Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22к-16348/12
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Симагиной Н.Д.,
Судей Строевой Г.А., Петрова Н.И.
При секретаре Костиковой А.В.
рассмотрела в судебном заседании 5 декабря 2012 года
кассационную жалобу адвоката Черновой И.Н.
на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2012 года, которым
Сергееву, ранее не судимому ,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. по 28 декабря 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Чернову И.Н. по доводам кассационной жалобы, поддержавшую кассационную жалобу, полагавшую, что жалоба подлежат удовлетворению, выслушав мнение прокурора Коловайтес С.О. полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Адвокатом Черновой И.Н. в защиту обвиняемого Сергеева А.В. подана кассационная жалоба, в которой она указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. Указывает, что со стороны следствия отсутствует надлежащая организация работы по настоящему делу. Ссылается на ухудшение состояния здоровья Сергеева А.В. Указывает, что данные о личности Сергеева А.В. позволяли суду заменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, например на залог.
Просит постановление суда отменить, Сергеева А.В. из-под стражи освободить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Невозможность своевременного окончания предварительного расследования по объективным причинам, необходимость проведения следственных действий и продления Сергееву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей Сергееву А.В. , подтверждаются представленными материалами.
Суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемого, и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Сергеев А.В. обвиняется в совершении преступления , за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Сергееву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились. Сергеев А.В. скрывался от следствия, был объявлен в розыск, задержан в результате оперативно-розыскных мероприятий.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности применения к Сергееву А.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе, залога , поскольку Сергеев А.В. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Данные о том, что Сергеев А.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, отсутствуют. Сергеев А.В. страдает мочекаменной болезнью, симптоматической гипертонией. В СИЗО ему оказывается медицинская помощь. По состоянию здоровья может принимать участие в следственных действиях.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на представленных материалах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2012 года в отношении Сергеева о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.