Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22к-16362/12

Судья Карпов А.Г. Дело N 22-16362/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Пасюнина Ю.А., Мохова А.В.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шехматова Л.М.

на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 09 ноября 2012 года, по которому в отношении

Татаренко В.Г., не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК Республики Украина;

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 04 (четыре) месяца 22 (двадцать двое) суток, а всего до 6 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 05 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Путанкина К.С., возражавшего против доводов кассационной жалобы и полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гражданин Республики Украина Татаренко В.Г. 05 октября 2012 года примерно в 15 часов 20 минут был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ сотрудниками ЛУ МВД РФ на станции Москва-Курская на Курском вокзале города Москвы, так как находился в межгосударственном розыске за совершение преступления, предусмотренного ст.116 УК Украины (умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения).

Экстрадиционной проверкой установлено, что 19 июля 2005 года и.о. прокурора Михайловского района Запорожской области Украины возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.115 УК РФ Украины (умышленное убийство).

18августа 2005 года следователем прокуратуры Васильевского района Запорожской области вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Татаренко В.Г. по ст.116 УК Украины (умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения).

14 декабря 2005 года постановлением Васильевского районного суда Запорожской области Украины производство по уголовному делу в отношении Татаренко В.Г. приостановлено, Татаренко В.Г. объявлен в розыск, а после установления местонахождения последнего постановлено его задержать и доставить в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Васильевского районного суда Запорожской области от 05 октября 2012 года в отношении Татаренко В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05 октября 2012 года на имя начальника ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская от и.о. начальника УУР ГУ МВД Украины в Запорожской области поступило обращение о необходимости задержания и содержания под стражей Татаренко В.Г. для решения вопроса об экстрадиции последнего на территорию Украины.

06 октября 2012 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Татаренко В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 октября 2012 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступил запрос Министерства юстиции Украины о выдаче Татаренко В.Г. правоохранительным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности.

В ходатайстве прокурора, представленном в суд, поставлен вопрос о продлении срока содержания под стражей Татаренко В.Г. до решения Генеральной прокуратуры РФ вопроса о его выдаче запрашивающей Стороне для осуществления уголовного преследования. Из представленных материалов следует, что Татаренко В.Г. скрылся от правоохранительных органов Украины, объявлен в розыск и его выдача запрашивающей Стороне невозможна без обеспечения содержания под стражей. Оснований для применения в отношении Татаренко В.Г. иной, более мягкой, меры пресечения не имеется.

Поскольку в настоящее время Генеральной прокуратурой РФ решается вопрос о выдаче Татаренко В.Г. для привлечения к уголовной ответственности по запросу Министерства Юстиции Республики Украина, прокурор просил продлить срок содержания Татаренко В.Г. под стражей до шести месяцев 00 суток, то есть до 05 апреля 2013 года.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 09 ноября 2012 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Татаренко В.Г. на период, указанный в ходатайстве прокурора.

В кассационной жалобе адвокат Шехматов Л.М. в защиту обвиняемого Татаренко В.Г. выражает несогласие с судебным решением, считает постановление незаконным и необоснованным, принятым с нарушением требований ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ. Защитник указывает на то, что в материалах, прилагаемых к постановлению прокурора о возбуждении перед судом ходатайства о продлении в отношении Татаренко В.Г. срока содержания под стражей, отсутствуют какие-либо документы, объективно подтверждающие невозможность дальнейшего нахождения обвиняемого на свободе. Установлено, что Татаренко В.Г. ранее не судим, имеет заболевание - тромбоз подкожных вен нижних конечностей. И хотя Татаренко В.Г. действительно не является гражданином России, он, как указывает защитник, имеет регистрацию в городе Москве, что не может являться безусловным основанием для вывода о наличии у него намерений скрыться от следствия и суда. Полагая, что судебное решение обусловлено лишь тяжестью предъявленного обвинения, а оснований, предусмотренных ст.108 УПК РФ, не установлено, адвокат Шехматов Л.М. просит постановление отменить, избрать в отношении Татаренко В.Г. иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В возражении на кассационную жалобу заместитель Московско-Курского транспортного прокурора, полагая, что судебное решение является законным и обоснованным, подтвержденным материалами проверки, просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Шехматова Л.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", продлевая срок содержания под стражей в отношении лица, выдача которого требуется по запросу иностранного государства для уголовного преследования, суду необходимо руководствоваться положениями статьи 109 УПК РФ.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6-ти месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Татаренко В.Г. под стражей суд учел обстоятельства, свидетельствующие о необходимости выдачи обвиняемого для осуществления уголовного преследования правоохранительным органам Республики Украина.

Судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Татаренко В.Г. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано на то, что Татаренко В.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше двух лет лишения свободы; деяние, в совершении которого обвиняется Татаренко В.Г., являются уголовно-наказуемыми и в Российской Федерации.

Судом принято во внимание, что Татаренко В.Г. является гражданином другого государства, постоянного места жительства на территории РФ не имеет; скрылся от правоохранительных органов Республики Украина, соответственно, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Татаренко В.Г. может вновь скрыться от уголовного преследования, что устраняет возможность применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Татаренко В.Г. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют обстоятельствам, установленным по материалу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, которому поручено решение вопроса об экстрадиции.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы адвоката Шехматова Л.М. о том, что отсутствуют достаточные основания для продления срока содержания под стражей Татаренко В.Г., поскольку не представлены доказательства наличия оснований для предположения, что обвиняемый может воспрепятствовать следствию; что судом не учтены данные о состоянии здоровья Татаренко В.Г., о возможности избрания обвиняемому иной меры пресечения, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку все доводы стороны защиты проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Татаренко В.Г. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением всех норм уголовно- процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе защитника обвиняемого, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 09 ноября 2012 года о продлении срока содержании под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Татаренко В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи