Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22к-16384/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - состав преступления - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22к-16384/12

Судья О

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 05 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н. и Иванова С.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Пеикришвили Г.Р. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1 УК РФ, Пеикришвили Г.Р., продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев, то есть по 13 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения обвиняемого Пеикришвили Г.Р. по доводам кассационной жалобы, адвоката Сухаревой С.Н., просившей постановление суда отменить и избрать Пеикришвили Г.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Органами предварительного расследования Пеикришвили Г.Р. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1 УК РФ (3 преступления), ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Уголовные дела N _, _ возбуждены 14 сентября 2012 года ОД _ г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ. В этот же день указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N _.

Уголовное дело N _ возбуждено 20 сентября 2012 года ОД _ г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ в отношении Пеикришвили Г.Р.

21 сентября 2012 года уголовные дела N _ и N _ соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N ...

Уголовное дело N _ возбуждено 22 сентября 2012 года ОД _ г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ.

12 октября 2012 года уголовные дела N _ и N _ соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N _.

14 сентября 2012 года Пеикришвили Г.Р. задержан по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

15 сентября 2012 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Пеикришвили Г.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 сентября 2012 года Пеикришвили Г.Р. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1 УК РФ.

Срок дознания по уголовному делу и срок содержания под стражей обвиняемому Пеикришвили Г.Р. продлевались в установленном законом порядке.

07 ноября 2012 года срок дознания по уголовному делу N _ продлен заместителем _ прокурора г. Москвы Г на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть по 14 декабря 2012 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года обвиняемому Пеикришвили Г.Р. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 13 декабря 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Пеикришвили Г.Р. выражает своё несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что суд при вынесении решения не учел состояние его здоровья, которое с каждым днем ухудшается. При этом указывает, что в настоящее время находится на _ лечении в отделении терапии больничного корпуса ИЗ-_, однако и там его не могут обеспечить лечением по его заболеванию. Также указывает, что заявлял ходатайства в письменном виде об истребовании из больничного корпуса ИЗ-_ медицинского заключения по его состоянию здоровья, исследования его в суде и приобщения к материалам дела, но дознаватель этого не сделал, что причинило ущерб его конституционным правам и свободам, а также затруднило доступ к правосудию. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, согласовано в установленном законом порядке, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая во внимание, что Пеикришвили Г.Р. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, учитывая конкретные обстоятельства деяний, в совершении которых он обвиняется, данные о личности обвиняемого, который регистрации и постоянного места жительства на территории _ не имеет, не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленное тяжкое преступление, у суда имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Пеикришвили Г.Р. может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а продление срока обусловлено необходимостью производства по делу судебных экспертиз, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Пеикришвили Г.Р. иной, более мягкой меры пресечения.

Обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, изложены в соответствующем постановлении, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение для принятия решения по данному вопросу обстоятельства, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии нет оснований.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы обвиняемого о том, что суд не учел состояние его здоровья, которое ухудшается в условиях изоляции от общества, поскольку подтверждающих документов суду представлено не было. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания обвиняемого Пеикришвили Г.Р. под стражей, в материалах дела отсутствуют.

Каких - либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, в том числе по доводам кассационной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Пеикришвили Г.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: