Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22к-16442/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - состояние здоровья - следственный изолятор)

Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22к-16442/12

Судья Никишина Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Зубарева А.И.

Судей: Даниловой О.О., Тарджуманян И.Б.

При секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в судебном заседании 05 декабря 2012 года дело по кассационной жалобе адвоката Азимова Г.Т. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года, которым

ГАЧИНОЙ С.А., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 13 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступление адвоката Азимова Г.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

13 сентября 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, в этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91, 92 УПК РФ была задержана Гачина С.А.

14 сентября 2012 года Гачиной С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, в этот же день Преображенским районным судом г. Москвы ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По ходатайству исполняющего обязанности заместителя начальника 5 отдела Следственной службы УФСКН России по г. Москве Куликова М.А. суд 12 ноября 2012 продлил срок содержания под стражей обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, Гачиной С.А. до 04 месяцев 00 суток, то есть до 13 января 2013 год.

В кассационной жалобе адвокат Азимов Г.Т. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку при решении вопроса о продлении меры пресечения суд не в полной мере учел данные о личности Гачиной С.А., а именно то, что она имеет постоянное место работы, проживает в г. Москве у сожителя и имеет на иждивении малолетнего ребенка; кроме того, по мнению автора жалобы, суд не учел состояние здоровья Гачиной С.А., которая содержится в больничном отделении следственного изолятора с диагнозом пневмония; тот факт, что Гачина С.А. употребляет наркотические средства, по мнению защиты, не может являться основанием для вывода о том, что она может скрыться от следствия, просит изменить Гачиной С.А. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Гачиной С.А. проходило в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Гачина С.А. привлечена в качестве обвиняемой по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ.

При продлении срока содержания под стражей Гачиной С.А., суд мотивировал свои выводы о необходимости применения к обвиняемой именно такой меры пресечения, при этом строго руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

В качестве оснований для продления Гачиной С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу суд, проверив обоснованность предъявленного Гачиной С.А. обвинения, указал, что Гачина С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, допускает не медицинское употребление наркотических средств, не проживает по месту регистрации, на основании чего имеются достаточные основания полагать, что Гачина С.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Судом были учтены в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ и данные о личности обвиняемой Гачиной С.А., в том числе и наличие на её иждивении малолетнего ребенка, о чем указано в кассационной жалобе защитника.

Разбирательство дела в отношении Гачиной С.А. проходило в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Сведений о том, что Гачина С.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду представлено не было.

Суд обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения Гачиной С.А. на иную, несвязанную с лишением свободы, поскольку обстоятельства, по которым Гачиной С.А. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

При таких данных решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Гачиной С.А. является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 о продлении cрока содержания под стражей обвиняемой Гачиной С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: