Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22к-16443/12 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - умышленное преступление - орган предварительного расследования - продление срока)

Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22к-16443/12

Судья Кузнецов В.С. Дело N 22 - 16443/2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Румянцевой Е.А.

при секретаре: Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 декабря 2012 года кассационную жалобу адвоката Гаек Ю.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2012 года, которым подозреваемому

Мовсисяну А.О.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Гаек Ю.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

21 ноября 2012 года органами предварительного расследования в отношении неустановленного лица, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

22 ноября 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мовсисян А.О.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Мовсисяну А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

23 ноября 2012 года постановлением Перовского районного суда г. Москвы в отношении Мовсисяна А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 января 2013 года.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Мовсисяну А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он подозревается в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, является гражданином другого государства, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе Мовсисян А.О. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В кассационной жалобе адвокат Гаек Ю.В., в защиту подозреваемого Мовсисяна А.О., выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, указывает, что органами следствия не было представлено доказательств о том, что Мовсисян А.О. может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу, обстоятельства дела судом не исследованы; выводы о необходимости избрания Мовсисяну А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу основаны только на тяжести выдвинутого подозрения и на отсутствие у Мовсисяна А.О. гражданства Российской Федерации; стороной защиты заявлялось ходатайство о продлении срока задержания Мовсисяна А.О. для предоставления дополнительных доказательств необоснованности избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу; в настоящее время потерпевшим подано заявление на имя следователя в котором он признает ошибочность своих выводов и тот факт, что именно Мовсисян А.О. нанес ему ножевое ранение, поэтому, причастность Мовсисяна А.О. к совершению данного преступления ставится под сомнение; Мовсисяну А.О. 52 года, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, ведет законопослушный образ жизни, официально оформил патент дающий право на работу, работает водителем, официально зарегистрирован по месту жительства в г. __., где проживает совместно со своей семьей - женой, детьми и внуками; кроме того, Мовсисян А.О. содержит большую семью, в которой работают только он и старший сын.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Мовсисяна А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он подозревается в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, является гражданином другого государства, с учетом конкретных обстоятельств дела имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе Мовсисян А.О. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о возможности избрания Мовсисяну А.О. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Мовсисяна А.О более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по делу Мовсисяна А.О. не допущено, судом учтены все конкретные обстоятельства дела и данные о личности подозреваемого.

Допущенная судом в описательно-мотивировочной части постановления явная техническая ошибка о том, что Мовсисян А.О. обвиняется в совершении преступления, не влияет на правильность принятого судом решения и не является основанием изменения постановления. В вводной и резолютивной части постановления суд правильно указал, что Мовсисян А.О. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2012 года в отношении Мовсисяна А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: