Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22к-16450/12 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - руководитель следственного органа - подозреваемый - признаки преступления)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22к-16450/12

Судья Поспелова Е.В. Дело N 22-16450

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М., Синициной И.О., при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Гурова Ю.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года, которым в отношении

Гурова Ю.С., *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "а" УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., просившей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

10 ноября 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "а" УК РФ в отношении Гурова и неустановленного лица

В этот же день Гуров был задержан в качестве подозреваемого. 11 ноября 2012 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "а" УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Гурова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Гурова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 10 января 2013 г. включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый выражает несогласие с постановлением, указывает, что у него умер отец, мать является инвалидом второй группы, он воспитывает детей гражданской жены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Гурова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа. Суд обоснованно сослался на то, что Гуров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, употребляет наркотические средства, обстоятельств совершения преступления, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Гурова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Также суд обоснованно сослался в постановлении на отсутствие сведений о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97,99,108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Гурова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года в отношении Гурова Ю.С. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: