Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22к-16486/12 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - отказ в удовлетворении ходатайства - избрание меры пресечения - представление прокурора)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22к-16486/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И. Ю.,

судей Широкова А. И., Рыбака А. Е.,

при секретаре Беляковой Н. Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2012 года кассационное представление прокурора на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Кириллова К. А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав объяснения обвиняемого Кириллова К. А. и адвоката Подхватилина В. М., возражавших против удовлетворения представления прокурора, мнение прокурора Коловайтес С. О., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В производстве СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 1 возбужденное 25 ноября 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ, в отношении Кириллова К. А., который в 4.00 часа этого же дня был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

25 ноября 2012 года Кириллову К. А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кириллова К. А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Кириллова К. А. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку, по мнению прокурора, имеются все основания для избрания в отношении обвиняемого Кириллова К. А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Мотивируя решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Кириллова К. А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал в постановлении о том, что обвиняемый зарегистрирован в г. Москве, в Зеленограде проживает со своей бабушкой, с которой они снимают квартиру. Сведений о том, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, в представленных материалах не содержится. Свою вину по предъявленному обвинению Кириллов К. А. признал, похищенные денежные средства добровольно выдал следствию.

При таких обстоятельствах, суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Кириллова К. А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и соблюдением норм, закрепленных в ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационном представлении, были предметом рассмотрения в судебном заседании и учтены судом при вынесении решения. Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кириллова К. А. меры пресечения в виде заключения под стражу, на которое принесено кассационное представление, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кириллова К. А. - оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи