Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22к-16487/12 (ключевые темы: условно осужденный - отмена условного осуждения - нарушение общественного порядка - отбывание наказания - контроль в рф)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22к-16487/12

Судья Клейн А.В. Дело N 22 - 16487

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

судей Дубровиной О.В. и Рыбака А.Е.

при секретаре Беляковой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2012 года кассационную жалобу адвоката Лиляк А.А. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 октября 2012 года об отмене условного осуждения назначенного приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 декабря 2011 года и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в отношении

Сазонова А. А., осужденного 20 декабря 2011 года приговором Зеленоградского районного суда города Москвы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 1 года, с возложением дополнительных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение защитника - адвоката Лиляк А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 октября 2012 года отменено условное осуждение назначенное приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 декабря 2011 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в отношении Сазонова Алексея Андреевича.

В кассационной жалобе адвокат Лиляк А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Отмечает, что административное правонарушение, допущенное Сазоновым А.А. 10 января 2012 года, не может быть положено в основу доводов о систематическом нарушении общественного порядка. Доводы о том, что Сазонов А.А. не проживал по месту регистрации, не подтверждены. За допущенные нарушения Сазонов А.А. об отмене условного осуждения надлежащим образом не предупреждался. С представлением о продлении испытательного срока, как это предусмотрено ч.2 ст. 74 УК РФ, инспекция не обращалась. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить, Сазанова А.А. из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 379, ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке являются, в том числе, нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В соответствии со ст. 190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено лишь в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля.

Приговором суда на Сазонова А.А. возложены обязанности: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства и места работы без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве обратился в суд с представлением, в котором указал, что Сазонов А.А. систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания, систематически не исполнял возложенные судом обязанности, и руководствуясь ч.3 ст. 74 УК РФ и ч.4 ст. 190 УИК РФ, просил отменить Сазонову А.А. условное осуждение и реально исполнить наказание, назначенное приговором суда в виде 1 года лишения свободы.

Из представленных материалов усматривается, что ни за одно из нарушений порядка и условия отбывания наказания, как того требует ч. 1 ст. 190 УИК РФ для решения вопроса о возможности отмены условного осуждения, Сазонов А.А. в письменной форме о возможности отмены условного осуждения не предупреждался.

Одной из мер воздействия на условно осужденного является объявление ему предупреждения.

При этом под систематическим нарушением общественного порядка закон предлагает понимать совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Основанием предупреждения нарушение может быть только тогда, когда оно относится к нарушениям именно общественного порядка, т.е. предусмотрено нормами гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, инспекция вызывает условно осужденного, проводит с ним профилактическую беседу, отбирает у него объяснение и выносит предупреждение в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Справка о проведении беседы, объяснение и предупреждение приобщаются к личному делу условно осужденного. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

Закон устанавливает ограниченный перечень обстоятельств, которые могут служить основаниями отмены условного осуждения и исполнение наказания, назначенного судом. К числу таких обстоятельств отнесены: систематическое нарушение общественного порядка, за что осужденный привлекался к административной ответственности, систематическое неисполнение возложенных обязанностей или то, что осужденный скрылся от контроля.

Начальник филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве в представлении не указывает, какие меры воздействия применялись к Сазонову А.А., в соответствии с требованиями ст. 190 УИК РФ, как Сазонов А.А. на них реагировал, а также наличие приводов.

Из представленных рапортов УУП отдела МВД России по району Крюково города Москвы следует, что с Сазоновым А.А. 14 марта 2012 года проводилась профилактическая беседа на предмет недопущения с его стороны повторных преступлений и административных правонарушений. Из ответа от 05 апреля 2012 года исполняющего обязанности начальника полиции отдела МВД России по району Крюково следует, что местонахождение Сазонова А.А. известно. 10 июня 2012 года проведена беседа УУП отдела МВД России по району Крюково города Москвы на предмет недопущения совершения преступлений и административных правонарушений.

При этом данных о том, что Сазонов А.А. был предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, суду представлено не было.

Кроме того, 10 января 2012 года Сазонов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, то есть за нарушение пешеходом Правил дорожного движения, то есть за совершение правонарушения в области дорожного движения.

Суд первой инстанции, в нарушении требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, не дал оценки всем представленным материалам в их совокупности, не мотивировал принятое решение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебное решение принято судом с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса и влечет отмену постановления, с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение по представлению начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве.

Поскольку судебное решение в отношении осужденного Сазонова А.А. отменяется по причине нарушения уголовно-процессуального закона и представление будет рассмотрено по существу вновь, то при новом рассмотрении подлежат проверке и доводы кассационной жалобы защитника.

Принимая во внимание, что Сазонов А.А. взят под стражу постановлением суда, которое подлежит отмене, судебная коллегия в настоящее время не усматривает оснований для содержания Сазонова А.А. под стражей, в связи с чем Сазонов А.А. подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 октября 2012 года об отмене условного осуждения назначенного приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 20 декабря 2011 года и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в отношении Сазонова А. А., - отменить.

Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Сазонова А. А., из-под стражи освободить.

Председательствующий

Судьи