Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22к-16493/12 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - избрание меры пресечения - рассмотрение уголовного дела - подписка о невыезде)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22к-16493/12

Судья Ларин А.А. N 22-16493

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А. и Манеркиной Ю.Н.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании от 12 декабря 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Брунова М.Г. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 23 ноября 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 января 2013 года включительно в отношении:

Воткина И. А., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Воткин И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 15 ноября 2012 года следователем СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

21 ноября 2012 года Воткин И.А. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 22 ноября 2012 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2012 года на основании ходатайства органа предварительного следствия в отношении Воткина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 января 2013 включительно.

В кассационной защитник - адвокат Брунов М.Г. выражает не согласие с постановлением суда, считая его вынесенным с нарушением ст. 108 УПК РФ и нарушающим конституционные права Воткина, автор жалобы отмечает, что Воткин является гражданином РФ, обучается в высшем учебном заведении, постоянно зарегистрирован и проживает на территории Владимирской области, сопротивления при задержании сотрудникам полиции не оказывал, добровольно являлся по вызову следственных органов, не скрывался, обязуется являться на все следственные действия, защитник отмечает, что Воткин считает неправильной квалификацию своих действий, доказательства, подтверждающие его вину являются косвенными, и недостаточными для его содержания под стражей, таких оснований как отсутствие источника дохода, работы, постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области не являются основаниями для избрания данной меры пресечения, и в постановлении не содержится конкретных фактических данных, законных оснований и обстоятельств принятия данного решения, защитник просит признать постановление суда незаконным и необоснованным, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу, изменив ее на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Воткина внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда об избрании меры пресечения обвиняемому Воткину в виде заключения под стражу судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Воткину судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал, что Воткин обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о его личности, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

С учетом вышеизложенного, исходя из исследованных материалов, конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований считать, что Воткин может скрыться от органов следствия и суда. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для избрания Воткину меры пресечения в виде заключения под стражу и об отсутствии оснований для избрания Воткину иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, с учетом вышеизложенного не усматривает оснований для изменения меры пресечения Воткину на иную не связанную с заключение под стражу, в том числе домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, и судебная коллегия.

Судом надлежаще проверена и обоснованность выдвинутого против Воткина подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу. Судебная коллегия отмечает, что при рассмотрении данного ходатайства суд первой инстанции не вправе излагать своих суждений о доказанности либо недоказанности вины Воткина в совершении инкриминируемого ему деяния, правильности или неправильности квалификации действий обвиняемого, которая в настоящее время дана органами предварительного следствия, поскольку оценка изложенного относится к компетенции суда при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Воткина И. А. на срок до 15 января 2013 года - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: