Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22к-16498/12 (ключевые темы: обвиняемый - предварительное следствие - заключение под стражу - ст 158 УК РФ - подозреваемый)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22к-16498/12

Судья Ливенцева Е. В. N 22-16498

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И. Ю.,

судей Рыбака А. Е. и Широкова А. И.,

при секретаре Долгушеве Д. С.,

рассмотрела в судебном заседании 12 декабря 2012 г. кассационную жалобу обвиняемого Сауткина А. С. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 января 2013 года включительно в отношении:

Сауткина А. С., ранее со слов судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыбака А. Е., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В. М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Коловайтес С. О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Сауткин А. С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 13.11.2012 г. следователем СО ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Сауткина А. С., который в тот же день в 19.25 час. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

14.11.2012 года постановлением Никулинского районного суда города Москвы по результатам рассмотрения ходатайства органа предварительного следствия вынесено постановление об избрании в отношении обвиняемого Сауткина А. С. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13.01.2013 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Сауткин А. С. выражает несогласие с постановлением суда, просит избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, мотивируя тем, что он признает вину, работает начальником отдела сбыта в ООО "1", о чем представлял следователю свою визитную карточку, а также следователем у него были изъяты накладные, доверенности и другие рабочие документы, сокрытые следователем от суда.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство об избрании обвиняемому Сауткину А. С. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности ходатайства органа предварительного следствия и согласился с ним, при этом суд принял во внимание, что Сауткин А. С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе о том, что он ранее неоднократно судим, что следует из представленных суду копий протоколов его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, и не располагает документами, подтверждающими свою занятость, что в совокупности с представленными суду фактическими обстоятельствами расследуемого преступления, в совершении которого обвиняется Сауткин А. С., давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом представленных материалов, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Сауткин А. С. обоснованно подозревается в причастности к совершению расследуемого преступления, а также суд обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания Сауткину А. С. иной меры пресечения.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При этом судебной коллегией учтено, что документы, на которые обвиняемый ссылается в своей кассационной жалобе, не могут служить однозначным подтверждением его официального трудоустройства и повлиять на выводы суда о необходимости избрания ему именно этой меры пресечения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется.

Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сауткина А. С. до 13 января 2013 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: