Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22к-16529/12 (ключевые темы: следственный комитет - главное следственное управление - преступления против государственной власти - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - следователь)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22к-16529/12

Судья Дударь Н.Н.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 10 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Строевой Г.А.

судей Генераловой Л.В. и Молчанова А.В.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2012 года

кассационное представление прокурора управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации И.Р. Айнетдиновой

на постановление Басманного районного суда города Москвы от 27 сентября 2012 года,

которым удовлетворены жалобы заявителей Камалдинова В.В. и Шестуна А.В. , бездействие следователя по особо важным делам третьего отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации И.В., выразившиеся в не предоставлении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 июня 2011 г. заявителям Шестуну А.В. и Камалдинову В.В. признано незаконным, и следователь обязан устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., мнение прокурора И.Р. Айнетдиновой И.Р., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей постановление суда отменить, выслушав адвокатов Трепашкина М.И. в защиту интересов Камалдинова В.В., Огородникова И.В. в защиту интересов Шестуна А.В., заявителя Камалдинова В.В., просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Заявители Камалдинов В.В. и Шестун А.В. обратились в суд с жалобой на бездействие следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Подгорного И.В., который по материалу проверки N201пр-78\11 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ДЭБ МВД России, при этом, в нарушение ч. 4 ст. 148 УПК РФ отказал в предоставлении для ознакомления и вручении копии указанного выше постановления.

В возражениях на кассационное представление заявитель Камалдинов В.В. просит кассационное представление оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, 27 июня 2011 г. следователем по особо важным делам третьего отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Подгорным И.В. по материалу проверки N 201 пр-78/11 по заявлению Камалдинова В.В. Шестуна А.А. и других лиц, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем 28 июля 2011 г. Шестун А.В. и Камалдинов В.В. были уведомлены.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 4 ст. 148 УК РФ, обязывающей в течение 24 часов с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направить копию постановления заявителю и прокурору, и разъяснить заявителю право и порядок его обжалования, копия указанного постановления заявителям вручена не была.

Более того, как правильно указал суд в принятом им решении, наличие секретного характера материалов, изученных в ходе проверки сообщения о преступлении, не влечет за собой засекречивание принятого, в порядке ст. 145 УПК РФ, решения, т.к. ст. 148 УПК РФ без каких-либо изъятий обязывает следователя в течение 24 часов с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, направить копию постановления заявителю.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что бездействие следователя по особо важным делам третьего отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Подгорного И.В., выразившееся в не предоставлении заявителям копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 июня 2011 г. , является незаконным и необоснованным, и затрудняет доступ заявителей Шестуна А.В. и Камалдинова В.В. к правосудию.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы заявителей Камалдинова В.В. и Шестуна А.В. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 октября 2012 года об удовлетворении жалобы заявителей Камалдинова В.В. и Шестуна А.В. на бездействие следователя по особо важным делам третьего отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Подгорного И.В., выразившееся в не предоставлении заявителям копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 июня 2011 года, оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи