Кассационное определение Московского городского суда от 11.12.2012 N 22к-16557/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - орган дознания - задержание)

Кассационное определение Московского городского суда от 11.12.2012 N 22к-16557/12

Судья: С. Дело N 22- 16557/ 2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Хорлиной И.О., Моторина А.В.,

при секретаре Некряч А.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Ефимова А.И. на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

Ефимова А. И., ***** года рождения, ранее судимого:

01 октября 2009 года Черемушкинским районным судом гор. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 20 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей содержание обжалуемого постановления и доводы кассационной жалобы, объяснения обвиняемого Ефимова А.И., адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Фроловой Е.А., по доводам кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В соответствии с постановлением начальника подразделения дознания, 21 сентября 2012 года было возбуждено уголовное дело N **** по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в отношении Ефимова А.И.

21 сентября 2012 года Ефимов А.И. был задержан в соответствии со ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

23 сентября 2012 года Ефимову А.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

23 сентября 2012 года Подольским городским судом Московской области в отношении обвиняемого Ефимова А.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 20 ноября 2012 года.

16 октября 2012 года первым заместителем прокурора Троицкого административного округа гор. Москвы Щербаковым М.В. срок дознания по данному уголовному делу был продлен до 60 суток, то есть до 20 ноября 2012 года.

13 ноября 2012 года первым заместителем прокурора Троицкого административного округа гор. Москвы Щербаковым М.В. срок дознания по данному уголовному делу был продлен до 20 декабря 2012 года.

Постановлением Троицкого районного суда гор. Москвы от 16 ноября 2012 года срок содержания под стражей в отношении Ефимова А. И. продлен на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 20 декабря 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Ефимов А.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым; указывает, что избранная ему постановлением Подольского городского суда Московской области 23 сентября 2012 года мера пресечения не обжаловалась из-за его юридической неграмотности и из-за нарушений, допущенных органом дознания, в результате которых он был лишен возможности воспользоваться квалифицированной помощью защитника; считает, что орган дознания сразу после задержания не допросил его и не сообщил о его задержании сожительнице; суд первой инстанции при продлении срока содержания под стражей, отверг его доводы и не исследовал факт перевода в ГУ МВД России по гор. Москве; просит отменить постановление Подольского городского суда от 23 сентября 2012 года об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и постановление Троицкого районного суда гор. Москвы от 16 ноября 2012 года о продлении срока содержания под стражей, изменить ему пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Суд обоснованно согласился с доводами ходатайства дознания о продлении срока содержания под стражей Ефимову А.И. до 20 декабря 2012 года.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Ефимову А.И. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органу дознания необходимо выполнить ряд следственных действий, провести очную ставку, получить заключение экспертизы, составить обвинительный акт, выполнить требования ст.ст. 215-225 УПК РФ и направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого Ефимова А.И. о незаконности, необоснованности и несправедливости вынесенного постановления о продлении срока содержания под стражей не являются обоснованными.

Как видно из протокола судебного заседания, судопроизводство по делу осуществлялось на основе состязательности сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Вопреки утверждениям в жалобе, суд, исходя из того, что Ефимов А.И. является лицом, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности, имеются опасения, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органа дознания и суда, свой вывод о невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую мотивировал. Не согласиться с таким выводом суда у кассационной инстанции оснований не имеется. Принятое судебное решение не противоречит ни нормам УПК РФ, ни международно-правовым нормам.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований и обстоятельств для отмены или изменения меры пресечения не имеется.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя органа дознания.

Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не исследуются. Поэтому доводы обвиняемого о переводе его в ГУ МВД России по г. Москве, а также о недоказанности вины, не извещении его сожительницы, судебной коллегией во внимание не могут быть приняты.

Также не могут быть приняты во внимание доводы обвиняемого Ефимова А.И. о том, что он не имел возможности обжаловать постановление Подольского городского суда Московской области от 23 сентября 2012 года, т.к. право на обжалование ему разъяснялось. Кроме того, он не лишен права обжаловать это постановление суда в порядке главы 48 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Ефимову А.И. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение данного вопроса, допущено не было.

Оснований для изменения Ефимову А.И. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 года в отношении обвиняемого Ефимова А. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Ефимова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи