Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22к-16559/12 (ключевые темы: обвиняемый - особо тяжкие преступления - предварительное следствие - событие преступления - меры пресечения)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22к-16559/12

N 22- 16559 Судья Коновалова Н.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 10 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Петрова Н.И.

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании от "10 декабря " 2012 года

кассационную жалобу обвиняемого Дубовицкого Дмитрия Викторовича

на постановление Таганского районного суда г. Москвы

от "22 ноября" 2012 года, которым

Дубовицкому Дмитрию Викторовичу 23 августа 1980 года рождения, гражданину Российской Федерации, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до двух месяцев трех суток, то есть по 26 декабря 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Базюка А.С. и обвиняемого Дубовицкого Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Органами предварительного следствия Дубовицкий Д.В. обвиняется в совершении преступления , предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Дубовицкому Д.В. на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 3 суток, т.е. до 26 декабря 2012 года, включительно, следствием продление срока обосновано тем, что по делу необходимо провести ряд следственных мероприятий, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание расследования, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ и направить уголовное дело прокурору с соблюдением требований ст. 220 УПК РФ, а также тем, что Дубовицкий Д.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, при этом обстоятельства, послужившие основанием для заключения его под стражу не изменились и не отпали, и имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд согласился с доводами, изложенными в ходатайстве, о чем вынес соответствующее постановление.

В кассационной жалобе обвиняемый Дубовицкий Д.В., выражая свое несогласие с постановлением суда, указывает, что ссылка суда на то, что он не работает не соответствует действительности, поскольку на протяжении длительного времени он трудился и перерывы в его трудовом стаже незначительные, а также указывает, что он страдает рядом тяжких заболеваний - ВИЧ-инфекция, гепатит - С и туберкулез, в связи с чем регулярно наблюдался в медицинских учреждениях, а в настоящее время не получает квалифицированной медицинской помощи. Просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы , судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным .

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об обоснованности ходатайства органов предварительного следствия и считает, что положения уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении Дубовицкому Д.В. срока содержания под стражей соблюдены, в представленных материалах имеются данные, свидетельствующие о событии преступления и причастности к нему обвиняемого.

Суд удостоверился, что имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в совершении преступления, в том числе указанных в ст. 91 УПК РФ, а также убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, и указал, что принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Дубовицкий Д.В.

Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности изменения обвиняемому Дубовицкому Д.В. меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с вымогательством денежных средств в особо крупном размере, и был установлен и задержан в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления, не имеется.

Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года в отношении Дубовицкого Дмитрия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: