Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22к-16668/12 (ключевые темы: ознакомление с материалами уголовного дела - обвиняемый - вступление в дело - защитник - следователь)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22к-16668/12

Судья Боброва Ю.В. Дело N 22-16668/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 10 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Вавиловой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Беловой С.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 года, которым

ходатайство следователя ОВД СЧ ГУ МВД России по ЦФО Петухова П.Н. об установлении обвиняемому Алабовскому А.С. и его защитнику Беловой С.А., а также иным защитникам, в случае их вступления в дело, определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела - удовлетворено частично, обвиняемому Алабовскому А.С. и его адвокату Беловой С.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 16 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Следователь по ОВД СЧ ГУ МВД России по ФЦО Петухов П.Н. обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому по уголовному делу N 91239 Алабовскому А.С. и его защитнику Беловой С.А., а также иным защитникам, в случае их вступления в дело, определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела в порядке выполнений требований ст. 217 УПК РФ - один месяц со дня принятия судом указанного решения, мотивируя тем, что уголовное дело N 91239 возбуждено 29.03.2000 года Следственным управлением при УВД Ивановской области по признакам состава преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 210 УК РФ.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 года ходатайство следователя ОВД СЧ ГУ МВД России по ЦФО Петухова П.Н. удовлетворено частично, обвиняемому Алабовскому А.С. и его защитнику Беловой С.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 16.11.2012 года включительно; в удовлетворении ходатайства следователя об установлении аналогичного времени ознакомления с материалами уголовного дела для иных защитников, в случае их вступления в дело, отказано.

В кассационной жалобе адвокат Белова С.А. не соглашается с постановлением суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, считает, что решение суда вынесено преждевременно, без должной оценки и надлежащего анализа представленных следствием материалов. Полагает, что ходатайство следователя в установлении срока обвиняемому и его защитнику для ознакомления с материалами уголовного дела обусловлено тем, что следствие намеренно в ближайшее время направить уголовное дело в суд для рассмотрения его по существу. Указывает, что доказательств того, что сторона защиты умышленно затягивает ознакомление с делом, следствием не предоставлено, при этом отмечает, что заявленный следствием срок не достаточен для полного ознакомления с делом, поскольку объем уголовного дела составляет 158 томов. Считает, что ограничение обвиняемого Алабовского А.С. в ознакомлении с материалами дела нарушают его права. По мнению автора жалобы, установленный судом срок на ознакомления с материалами дела не мотивирован, поскольку он противоречит принципу состязательно сторон, противоречит требованиям закона, при этом сделан без каких-либо расчетов, необходимых для ознакомления с делом, а также без указания листов, содержащихся в оставшихся 122 томах. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 217 ч. 3 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N 91239 до 16 ноября 2012 года включительно обвиняемому Алабовскому А.С. и его защитнику Беловой С.А., принималось судом в соответствии с положениями ст.ст. 125 и 217 ч. 3 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства следователя ОВД СЧ ГУ МВД России по ЦФО Петухова П.Н., поэтому доводы жалобы о незаконности постановления, судебная коллегия находит несостоятельными.

Постановление суда основано на представленных в суд материалах, исследованных в ходе судебного заседания, после выслушивания мнения участников процесса, суд обоснованно, установив затягивание времени ознакомления с делом со стороны обвиняемого и его защитника, установил им время для ознакомления с материалами уголовного дела, поэтому доводы адвоката Беловой С.А. о том, что постановление суда необоснованно, не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, являются необоснованными. Доводы адвоката о том, что следствием созданы препятствия в ознакомлении защитников с материалами уголовного дела, судебная коллегия во внимание принять не может, так как они были исследованы судом и признаны несостоятельными.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его отмены и отмечает, что при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу обвиняемый Алабовский А.С. не лишен возможности дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, заявив об этом соответствующее ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Алабовскому А. С. и его защитнику Беловой С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи