Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22к-16677/12 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - предварительное следствие - производство по уголовным делам - лишение свободы)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22к-16677/12

Судья Котенева В.В. материал N 22-16677/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Пасикуна К.Н., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном 10 декабря 2012 года кассационную жалобу подозреваемого Фонина Б.В. на постановление Хорошевского межрайонного суда г. Москвы от 23 ноября 2012 года, которым в отношении подозреваемого

Фонина БВ, ранее судимому

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 13 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия Фонин Б.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Фонин Б.В. был задержан 21 ноября 2012 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2012 года в отношении подозреваемого Фонина Б.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в своем постановлении указал, что Фонин Б.В. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд не усмотрел оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения.

В кассационной жалобе подозреваемый Фонин Б.В. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Подозреваемый указывает, что ранее он был осужден не к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, а к 4 годам лишения свободы. Автор кассационной жалобы полагает, что выводы суда о том, что он может скрыться, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Подозреваемый обращает внимание судебной коллегии на то, что он работал неофициально, имеет постоянное местожительства, имеет на иждивении .. и ...

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить и изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы подозреваемого Фонина Б.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Фонину Б.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания именно такой меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Фонин Б.В. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, судебная коллегия признает правильными выводы суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судом тщательно и всесторонне были исследованы, в том числе, данные о личности подозреваемого Фонина Б.В. и, следовательно, они были учтены при принятии решения.

Поэтому оснований для отмены постановления и изменения Фонину Б.В. меры пресечения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2012 года в отношении Фонина БВ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: