Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22к-16693/12 (ключевые темы: обвиняемый - психиатрический стационар - психическое состояние - судебно-психиатрическая экспертиза - срок предварительного следствия)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22к-16693/12

Судья Зинченко П.И. Дело N 22-16693/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 12 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Беспалова А.Н. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года, которым

Белавин М.В., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

помещен в психиатрический стационар ФГБУ "*" Минздравсоцразвития России для производства стационарной психиатрической судебной экспертизы.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав пояснения адвоката Беспалова А.Н., обвиняемого Белавина М.В., просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело возбуждено 26 июля 2010 года СО при УВД по г. Электросталь Московской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО "*"; 1 сентября 2012 года первым заместителем начальника СК при МВД России уголовное дело изъято и передано для дальнейшего расследования в СЧ при ГУ МВД России по ЦФО, где 13 сентября 2010 года принято следователем к своему производству.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз руководителем следственного органа срок предварительного следствия продлен до 30 месяцев 00 суток, то есть до 26 января 2013 года.

В отношении обвиняемого Белавина М.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Следователь обратился в Останкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о помещении обвиняемого Белавина М.В. в психиатрический стационар, поскольку проведением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы не удалось определить его психическое состояние.

13 ноября 2012 года постановлением судьи ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Беспалов А.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, и оснований для помещения обвиняемого в стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы не имелось. Автор оспаривает выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, указывая, что для выяснения сомнений необходимо было допросить лечащего Белавина врача в судебном заседании суда 1-й инстанции. Считает поведение Белавина адекватным, назначение по делу психиатрической экспертизы - необоснованным. Отмечает имеющиеся у Белавина М.В. заболевания, которые, по его мнению, препятствуют нахождению в условиях психиатрического стационара, где надлежащая медицинская помощь обвиняемому не будет оказываться. Указывает на необоснованность удовлетворения судом заявленного ходатайства, поскольку Белавин М.В. обвиняется в преступлениях, не связанных с посягательством на жизнь или здоровье граждан. Кроме того, ходатайство следователя, вопреки требованиям ч. 2 ст. 165 УПК РФ, рассмотрено с нарушением 24-часового срока, что также влечет за собой отмену вынесенного постановления. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст.196 ч.1 п. 3 УПК РФ определение психического состояния обвиняемого является обязательным.

Решение о помещении обвиняемого Белавина М.В. в психиатрический стационар для проведения судебно-психиатрической экспертизы принималось судом в соответствии с положениями ст.ст.165,196,203 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства ст. следователя 3-го отдела СЧ ГУ МВД РФ по ЦФО П., поэтому доводы жалоб о незаконности постановления судебная коллегия находит несостоятельными.

Постановление суда основано на представленных в суд материалах, исследованных в ходе судебного заседания, после выслушивания мнения участников процесса. При этом суд, установив, что для определения психического состояния обвиняемого Белавина М.В. по делу назначена судебно-психиатрическая экспертиза, на вопросы которой не смогли ответить эксперты при проведении амбулаторной экспертизы, рекомендовав проведение стационарной экспертизы, правильно удовлетворил ходатайство следственных органов, разрешив помещение Белавина М.В. в психиатрический стационар ФГБУ "*" Минздравсоцразвития РФ для производства стационарной судебной экспертизы. Поэтому доводы кассационной жалобы о том, что постановление суда необоснованно, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия во внимание принять не может.

При разрешении ходатайства следователя судом учитывались и данные о личности Белавина М.В., при этом препятствий для помещения его в психиатрический стационар для производства экспертизы судом не установлено.

Вынесение итогового решения по ходатайству следователя по истечению 24 часов с момента обращения в суд, не влечет за собой отмену постановления суда, поскольку рассмотрение ходатайства начато судом с соблюдением требований ст. 165 ч.2 УПК РФ, регламентирующей сроки рассмотрения поступившего ходатайства, а отложение судебного заседания было вызвано истребованием дополнительных документов.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года, которым обвиняемый Белавин М.В. помещен в психиатрический стационар, - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: