Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22к-16696/12 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - содержание под стражей - УПК - состояние здоровья)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22к-16696/12

Судья Боброва Ю.В.Дело N 22-16696\2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2012года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:председательствующегоУсова В.Г.,

судейЗаурбекова Ю.З., Фисенко Е.В.,

при секретареШ.

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2012 года кассационную жалобуобвиняемого Соболева Ф.В.на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года,которым

Соболеву Ф.В., обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражуна срок 02 месяца 00 суток, то есть до01 января 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения обвиняемого Соболева Ф.В,адвоката Курбатова А.И.,поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурораБобек М.А.,полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

01 ноября 2012 года СЧ ГУ МВД РФ по ЦФО возбуждено уголовное дело в отношении И. и Ф.В. Соболева по признакам преступления предусмотренногоч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

1ноября2012 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступленияСоболев Ф.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

02 ноября 2012 года следователемСЧ ГУ МВД РФ по ЦФО К.перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Соболева Ф.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года обвиняемому Соболеву Ф.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 01 января 2013 года включительно.

В кассационной жалобеобвиняемый Соболев Ф.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что поскольку он обвиняется в совершении преступления экономической направленности, то согласно действующему законодательству по данной категории дел избирается мера пресечения не связанная с содержанием под стражей. Указывает, что является жителем г. Москвы, где зарегистрирован и проживает, является пенсионером МВД РФ, при этом срок его службы в ОВД составляет более 20 лет, за безупречную службу он награждался медалями, кроме того страдает сердечно-сосудистым заболеванием и повышенным давлением, в связи с чем постоянно нуждается в медицинской помощи, которая в условиях содержания под стражей ему не может быть представлена.Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Соболеву Ф.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел названные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указал в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а такжепроверил обоснованность подозрений причастности Соболева Ф.В. к совершенному преступлению, которая, подтверждается достоверными сведениями.

Вопреки доводам жалобы, проанализировав представленные в обоснование своего ходатайства органами следствия материалы, совокупность всех сведений о личности обвиняемого, а также конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии оснований полагать, что Соболев Ф.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на установление истины по делу, что опровергает доводы жалобы о необоснованности выводов суда.Избрание в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения суд обоснованно счел невозможным.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношенииобвиняемогоСоболева Ф.В. является мотивированным, содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.

При принятии решения об избрании в отношении обвиняемого Соболева Ф.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание данные о его личности, в том числе состояние здоровья. Каких-либо сведений о наличии у обвиняемого Соболева Ф.В. заболеваний, препятствующих нахождению его в условиях следственного изолятора, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения судебная коллегия не усматривает.Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.Оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября2012 года об избрании обвиняемому Соболеву Ф.В.меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Соболева Ф.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: