Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22к-16699/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - следственные действия - расследование преступлений)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22к-16699/12

Судья Зинченко П.И. дело N22-16699/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П., Давыдова В.И.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании года кассационные жалобы адвоката Денисова В.В. и обвиняемой Медведевой О.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 года, которым

Медведевой О.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.210 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на два месяца 21 сутки, а всего до семи месяцев 00 суток, то есть до 10 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав пояснение адвоката Денисова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Медведева обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 210 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 12 месяцев 00 суток, т.е. до 21 февраля 2013 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Медведевой срока содержания под стражей.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей Медведевой на указанный в ходатайстве следователя срок.

В кассационной жалобе адвокат Денисов В.В. считает постановление необоснованным. Указывает на то, что следствием на протяжении всего времени нахождения Медведевой под стражей не проведено ни одного следственного действия, что свидетельствует о возможности избрания его подзащитной иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Полагает безосновательными выводы суда о том, что Медведева может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить не обнаруженные до настоящего времени предметы и документы, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу. Автор жалобы считает, что судом не учтено то, что Медведева является гражданкой РФ, постоянно зарегистрирована в г. Москве, к уголовной ответственности раньше не привлекалась, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который живет вместе с бабушкой - пенсионеркой. Просит постановление отменить.

В кассационной жалобе обвиняемая Медведева О.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным и бездоказательным. Указывает на то, что является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию в гор.Москве и проживает по месту регистрации; на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, проживающий с ее матерью, страдающей заболеваниями. Просит постановление отменить и избрать ей меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Медведевой, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Исследовав представленные материалы, и проанализировав данные о личности обвиняемой, суд правильно учел тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Медведева, объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, справедливо посчитал обоснованными доводы следственных органов, в том числе и об особой сложности расследования преступлений, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Медведева может скрыться от правоохранительных органов и суда, уничтожить предметы и документы, имеющие значение для расследования, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Кроме того, суд, убедившись, что те основания, по которым обвиняемой была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, не усмотрел возможности ее изменить на иную другую, мотивировав в постановлении свои выводы. При этом судом были исследованы данные о личности обвиняемой, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем судебная коллегия не соглашается с доводами защиты о том, что судом не указаны обстоятельства, на основании которых суд принял решение о продлении обвиняемой срока содержания под стражей.

Постановление суда мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Медведевой О.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи