Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22к-16702/12 (ключевые темы: руководитель следственного органа - участники уголовного судопроизводства - УПК - орган дознания - прекращение уголовного дела)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22к-16702/12

Судья Карпов А.Г. Дело N 22-16702

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Борисовой Г.И.

на постановление Басманного районного суда города Москвы от 11 октября 2012 года, которым жалоба заявителя Борисовой Г.И., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения заявителя Борисовой Г.И., ее представителя - адвоката Шамаева П.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., просившей об отмене судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась заявитель Борисова Г.И., в которой просит признать незаконным и необоснованным решение заместителя председателя СК РФ Пискарева В.И. от 17 февраля 2012 года о признании законным постановления руководителя ГСУ СК России Щукина А.В.

Судья вынес обжалуемое решение.

В кассационной жалобе заявитель Борисова Г.И. находит постановление судьи незаконным и подлежащим отмене. Отмечает, что она обжаловала решение заместителя председателя СК РФ Пискарева В.И., которое, по мнению заявителя, является незаконным. Жалоба подсудна именно Басманному районному суду, в связи с чем ею была подана жалоба по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются, в том числе: нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

В соответствии со ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, согласно которого могут быть обжалованы в суд постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по поступившей жалобе заявителя Борисовой Г.И., судья допустил нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из жалобы Борисовой Г.И., заявителем, по сути, обжалуются действия и решение должностного лица Следственного комитета РФ, подпадающего под юрисдикцию Басманного районного суда г. Москвы, в связи с чем, выводы судьи о возвращении жалобы необоснованны.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд допустил нарушение уголовного судопроизводства, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством, что повлияло на постановление законного решения.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит отмене, а жалоба заявителя направлению в тот же суд со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 11 октября 2012 года по жалобе заявителя Борисовой Г.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия жалобы.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: