Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22к-16715/12 (ключевые темы: ходатайство об отложении - места лишения свободы - УПК - уголовное дело - кассационное определение)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22к-16715/12

Судья Котенева В.В. материал N 22-1671512

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Васиной И.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 декабря 2012 года кассационную жалобу заявителя Л. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 года, которым

жалоба Л. возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель Л. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил вынести частное определение в адрес - межрайонного прокурора г. Москвы.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 года жалоба Л. возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель Л. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Заявитель указывает, что его жалоба соответствует положениям ст. 125 УПК РФ и должна быть рассмотрена по существу. По мнению автора кассационной жалобы, обжалуемое постановление противоречит постановлению Тушинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года.

В кассационное жалобе содержится просьба постановление суда отменить, обеспечить его личное участие, назначить ему защитника в порядке ст. 48 УПК РФ.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Л., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы заявителя Л. о необходимости рассмотрения его жалобы по существу, судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом допущено не было.

Из представленных материалов усматривается, что заявитель Л. своевременно был извещен о дате, времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы. В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, ч. 3 ст. 376 УПК РФ, обеспечения участия в судебном заседании заявителя, отбывающего наказание по приговору суда и содержащегося в местах лишения свободы, не является обязательным для суда кассационной инстанции.

Из представленных материалов также следует, что заявителем Л. не заявлено ходатайство об отложении слушания дела для решения вопроса об участии в деле представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 года в отношении заявителя Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: