Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22к-16749/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - подозреваемый - срок содержания под стражей - розыск)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22к-16749/12

Судья Аринкина Н.Л. Дело N 22-16749

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гайдара О.Ю., судей Лохмачевой С.Я. и Агамова Д.Г., при секретаре Кирсанове С.Ю,

рассмотрела в судебном заседании от 12 декабря 2012 г. кассационные жалобы адвоката Степашкина С.В. и обвиняемого Башмакова В.А.

на постановление Головинского суда г. Москвы от 19 ноября 2012 г.,

которым обвиняемому

БАШМАКОВУ В. А., "_", ранее не судимому,

- продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до четырех месяцев 30 суток, то есть по 26 января 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., обвиняемого Башмакова В.А. и адвоката Степашкина С.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

18 мая 2011 года в отношении Башмакова возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Б. денежных средств в сумме "_" рублей

7 сентября 2011 года подозреваемый Башмаков В.А. был объявлен в розыск. 18 октября 2011 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с розыском подозреваемого Башмакова В.А.

26 августа 2012 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено в связи с установлением местонахождения Башмакова В.А.

27 и 28 августа 2012 г. Башмаков был допрошен в качестве подозреваемого.

28 августа 2012 года Башмакову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

30 августа 2012 года Головинским районным судом г. Москвы Башмакову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть по 26 сентября 2012 г.

Сроки предварительного следствия по данному делу и содержания под стражей обвиняемого были продлены в установленном законом порядке, 19 сентября 2012 г. срок содержания под стражей Башмакова был продлен до 2 месяцев 30 суток, то есть по 26 ноября 2012 г., 13 ноября 2012 г. срок следствия был продлен до 10 месяцев, то есть до 26 января 2013 г.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя и срок содержания под стражей продлен обвиняемому Башмакову В.А. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть по 26 января 2013 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Степашкин С.В., не соглашаясь с постановление суда, находит его не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ссылаясь на отсутствие законных оснований для продления Башмакову В.А. меры пресечения в виде заключение под стражу. Указывает, что выводы суда, положенные в обоснование принятого решения, не подтверждены объективными данными и носят предположительный характер, при этом судом не мотивированы выводы о невозможности применения к Башмакову более мягкой меры пресечения. Отмечает, что Башмаков не скрывался от органов следствия и что совершил инкриминируемое деяние в сфере предпринимательской деятельности. Просит отменить постановление суда и избрать Башмакову залог в размере "_" руб. с учетом того, уголовное дело практически расследовано, обвиняемый ранее не судим, не намерен скрываться, имеет постоянное место жительства в г. Москве, на иждивении у него находятся несовершеннолетние дети и больная мать.

В кассационной жалобе обвиняемый Башмаков В.А. не соглашаясь с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным и немотивированным, просит отменить судебное решение и избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Башмакову срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Башмакова не имеется, при этом учёл необходимость выполнения по делу ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, для чего требуется дополнительное время.

Тяжесть предъявленного обвинения и факт нахождения подозреваемого в розыске длительный период времени, дали суду основания полагать, что Башмаков, находясь на свободе, может вновь скрыться от органов предварительного расследования и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Башмакова иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Судебная коллегия, соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находит новых оснований, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 г. в отношении Башмакова В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: