Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22к-16771/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Пасикуна К.Н. и Васиной И.А.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 декабря 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Фомишина А.А., защитников - адвокатов Сапронова А.В. и Лебедева В.М. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей

ФОМИШИНУ А.А., ранее не судимому,

- обвиняемому в совершении двадцати четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения обвиняемого Фомишина А.А., защитников - адвокатов Сапронова А.В. и Лебедева В.М., по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Хохловой А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования Фомишин А.А. обвиняется в совершении двадцати четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело N - возбуждено 10 июня 2010 года СЧ СУ при УВД по - г.Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

25 января 2012 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан Фомишин А.А.

27 января 2012 года постановлением Преображенского районного суда г.Москвы Фомишину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

31 января 2012 года Фомишину А.А. предъявлено обвинение в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ.

12 сентября 2012 года Фомишину А.А. предъявлено новое обвинение в совершении двадцати четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до шестнадцати месяцев, то есть до 16 декабря 2012 года.

Постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2012 года обвиняемому Фомишину А.А. продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до десяти месяцев 25 суток, то есть по 16 декабря 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Фомишин А.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и просит отменить.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Сапронов А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- постановление не обосновано доказательствами, подтверждающими наличие достаточных оснований для продления срока содержания под стражей;

- суд ошибочно указал, что постановление вынесено 15 ноября 2012 года, тогда как само судебное заседание было проведено 14 ноября 2012 года и в этот же день суд вынес постановление;

- только тяжесть предъявленного обвинения не может быть положена в основу принятия решения о продлении срока содержания под стражей;

- инкриминируемые Фомишину А.А. преступления, относятся к сфере предпринимательской деятельности, кроме того, в действиях его подзащитного имеют место гражданско-правовые отношения;

- в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Фомишин А.А. может скрыться от следствия и суда, повлиять на свидетелей либо иных участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по делу;

- Фомишин А.А. ранее не судим, является -, имеет постоянное место жительство на территории -, имеет положительные характеристики, имеет -, имеет -, до задержания занимался - и -, имеет заболевания, является лицом, -. Поэтому просит постановление суда отменить, изменить Фомишину А.А. меру пресечения на залог в размере 2 000 000 рублей либо домашний арест.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Лебедев В.М., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

- судом существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона и положения Постановления Пленума ВС РФ от 29.10.09 N 22;

- постановление не обосновано доказательствами, подтверждающими наличие достаточных оснований для продления срока содержания под стражей;

- содержание документов, которые должны были бы обосновывать ходатайство следователя, в постановлении суда не раскрыты;

- результаты судебной проверки в постановлении суда отсутствуют;

- мнение стороны защиты по представленным материалам не выяснено, не отражено и не опровергнуто;

- обвинение, предъявленное Фомишину А.А., незаконно, поскольку не представлено ни одного доказательства виновности Фомишина А.А.;

- судом не дана оценка доказательствам;

- постановление суда ошибочно датировано 15 ноября 2012 года, тогда как судебное заседание состоялось 14 ноября 2012 года;

- судом необоснованно указано в постановлении на необходимость окончания выполнения требований ст.217 УПК РФ, поскольку ознакомление с материалами уголовного дела выполнено всеми участниками процесса;

- в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Фомишин А.А. может скрыться от следствия и суда, повлиять на свидетелей либо иных участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по делу;

- судом не дана оценка тому факту, что инкриминируемые Фомишину А.А. преступления, относятся к сфере предпринимательской деятельности, в действиях его подзащитного имеют место гражданско-правовые отношения;

- вынося решение о продлении срока содержания под стражей, суд не установил характер предъявленного Фомишину А.А. обвинения;

- суд не привел ни одного довода о невозможности изменить Фомишину А.А. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в частности, залог;

- Фомишин А.А. ранее не судим, является -, имеет постоянное место жительство на территории -, имеет положительные характеристики, имеет -, имеет -, до задержания занимался - и -, имеет заболевания, является лицом, -. Поэтому просит постановление суда отменить, Фомишина А.А. из-под стражи освободить, применив иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фомишина А.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Фомишина А.А., вопреки доводам защиты, судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Фомишина А.А., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Фомишин А.А. является -, имеет регистрацию и проживает в -, положительно характеризуется, имеет на -, вместе с тем, обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по месту регистрации фактически не проживал, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Фомишин А.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на других участников уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены Фомишину А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб адвокатов о том, что в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Фомишин А.А. может скрыться от следствия и суда, повлиять на свидетелей либо иных участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по делу. Согласно положений ч.1 ст.108 УПК РФ, наличие одного или нескольких из обстоятельств, перечисленных в п.п.1-4 данной статьи, необходимо при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, в то время как Фомишин А.А. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы. Соответственно отсутствие перечисленных в названных пунктах обстоятельств, и наличие других предусмотренных законом оснований давало возможность продления в отношении Фомишина А.А. срока его содержания под стражей.

Доводы защитников, изложенные в кассационных жалобах, что Фомишин А.А. не скрывался от органов следствия, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данные доводы суд опроверг по мотивам, изложенным в постановлении, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступлений, а также обоснованность выдвинутого против Фомишина А.А. обвинения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу. Вопросы, связанные с доказанностью вины Фомишина А.А. в инкриминируемых деяниях, оценкой доказательств, в том числе на предмет их достоверности, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению, проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу, суд, разрешающий ходатайство о продлении срока содержания под стражей, не вправе предопределять выводы суда, который будет рассматривать дело по существу.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвокатов, изложенными в кассационных жалобах, что постановление суда не обосновано доказательствами, подтверждающими наличие достаточных оснований для продления срока содержания под стражей, что Фомишин А.А. является -, ранее не судим, имеет положительные характеристики, имеет на -, имеет -, поскольку изложенные в жалобах сведения судом учтены при вынесении постановления.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами защитников, изложенными в кассационных жалобах, что Фомишин А.А. обвиняется в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности, поскольку по смыслу закона предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Преступление следует считать совершенным в сфере предпринимательской деятельности, если оно совершено лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и это преступление непосредственно связано с указанной деятельностью.

Из представленных суду первой инстанции документов и предъявленного Фомишину А.А. обвинения, не следует, что его действия, в совершении которых он обвиняется, были направлены на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения каких-либо работ или оказания услуг.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Фомишина А.А. под стражей по состоянию здоровья, в том числе, -, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Фомишину А.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на залог либо домашний арест, о чем просят адвокаты.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фомишина А.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами адвокатов, изложенными в кассационных жалобах, постановление суда подлежит уточнению, поскольку во вводной части постановления судом ошибочно указана дата его вынесения - 15 ноября 2012 года, тогда как судебное заседание состоялось 14 ноября 2012 года и в этот же день было вынесено постановление суда.

Судебная коллегия также считает необходимым уточнить срок, на который продлено содержание Фомишина А.А. под стражей, поскольку, как следует из материалов дела, на день 16 декабря 2012 года срок содержания под стражей составляет 10 месяцев 23 сутки, а не 10 месяцев 25 суток, как это указано в постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 15 ноября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому ФОМИШИНУ А.А. на один месяц, а всего до 10 месяцев 25 суток, то есть по 16 декабря 2012 года - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения; кассационные жалобы адвокатов - удовлетворить частично.

Уточнить во вводной части постановления суда, что оно вынесено 14 ноября 2012 года, а в резолютивной части постановления, что срок продлен до 10 месяцев 23 суток.

Председательствующий:

Судьи: