Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22к-16789/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - адвокат - следователь)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22к-16789/12

Судья Ковалевская Т.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Зубарева А.И.

Судей: Даниловой О.О., Румянцевой Е.А.

При секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 декабря 2012 г. дело по кассационной жалобе адвокатов Маслова В.А., Потапкина Д.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 г., которым

АЛИЕВУ Я.А.,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161; ч. 2 ст. 325 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, то есть до 01 января 2013 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения адвоката Потапкина Д.В., обвиняемого Алиева Я.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По ходатайству следователя СО Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы Айгинина А.Т., суд 15 марта 2012 года продлил на 01 месяц 00 суток, то есть до 01 января 2013 года включительно срок содержания под стражей обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161; ч. 2 ст. 325 УК РФ, Алиева Я.А.

В кассационной жалобе адвокат Маслов В.А. выражает несогласие с постановлением суда; указывает, что суд вопреки ходатайству обвиняемого Алиева Я.А. рассмотрел вопрос о продлении срока содержания Алиева Я.А. под стражей с участием адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ, но без участия адвоката по соглашению; просит об отмене постановления суда и рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Алиева Я.А. с участием адвоката по соглашению.

В кассационной жалобе адвокат Потапкин Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; считает, что в ходе судебного заседания судом нарушено право обвиняемого Алиева Я.А. на защиту, поскольку при продлении сроков содержания Алиева Я.А. под стражей суд не предоставил обвиняемому возможности воспользоваться услугами защитника, с которым у него заключено соглашение, то есть адвоката Потапкина Д.В., предоставив Алиеву Я.А. адвоката Маслова В.А. в порядке ст. 51 УПК РФ, от услуг которого Алиев Я.А. отказался и настаивал на участии адвоката, с которым у него заключено соглашение, но суд, допустив нарушение права Алиева Я.А. на защиту, рассмотрел вопрос о продлении меры пресечения обвиняемому; его (адвоката Потапкина Д.В.), имеющего по делу соглашение на защиту Алиева Я.А. и ранее неоднократно принимавшего участие в судебных заседаниях по вопросу избрания и продления меры пресечения Алиеву Я.А., ни следователь, ни суд не извещали о судебном заседании, состоявшемся 29 ноября 2012 года, что является грубым нарушением положений уголовно-процессуального закона; обращает внимание, что срок содержания под стражей Алиева Я.А. продлен судом до 01 января 2013 года (что составило 7 месяцев), тогда как следователь в своем ходатайстве не ссылается на особую сложность дела, что является в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона обязательным условием для продления срока содержания под стражей обвиняемому свыше 6 месяцев; просит постановление суда отменить, направив ходатайство следователя на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 108, 109 УПК РФ при рассмотрении судом ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, обвиняемый должен быть обеспечен защитником, если последний участвует в уголовном деле.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Алиева Я.А., суд, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, рассмотрел указанное ходатайство, не обеспечив защиту интересов обвиняемого Алиева Я.А. защитником по соглашению (адвокатом Потапкиным Д.В.), о чем Алиевым Я.А. делалось заявление в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что ни следователь, ни суд не предприняли надлежащих мер по извещению адвоката Потапкина Д.В., имеющего соглашение по делу на защиту Алиева Я.А., о рассмотрении судом 29 ноября 2012 года ходатайства следователя; так, при наличии в материалах дела ордера адвоката Потапкина Д.В., (с указанием адреса и телефона коллегии адвокатов), ни следователь, ни суд не предприняли мер по уведомлению адвоката Потапкина Д.В. через коллегию адвокатов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а ходатайство органа следствия - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит должным образом обеспечить право обвиняемого на защиту, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 ноября 2012 года о продлении срока содержания под стражей АЛИЕВУ Я.А. - отменить, ходатайство следователя направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иному судье.

Меру пресечения Алиеву Я.А. оставить прежней (в виде заключения под стражей) до рассмотрения ходатайства судом, то есть до 18 декабря 2012 года включительно.

Председательствующий:

Судьи: