Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22к-16791/12 (ключевые темы: арест - обвиняемый - меры пресечения - следователь - источник доходов)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22к-16791/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Устиновой С.Ю., Чирковой Т.А.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 декабря 2012 года кассационную жалобу адвоката Хурцидзе М.Б. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года о продлении до 5 месяцев 18 суток, т.е. до 14 декабря 2012 года срока содержания под стражей Шевцова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Хурцидзе М.Б. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Следователь СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Коленик А.А. с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении на 18 суток, а всего до 5 месяцев 18 суток, срока содержания под стражей Шевцова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд продлил срок содержания Шевцова И.С. под стражей до 14 декабря 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Хурцидзе М.Б. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о продлении срока содержания Шевцова И.С. под стражей не соответствует нормам уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, поскольку суд не располагал какими либо фактическими данными, свидетельствующими о необходимости дальнейшего содержания Шевцова И.С. под стражей. Обращая внимание на то, что предварительное расследование в отношении Шевцова И.С. фактически окончено, сбор доказательств по уголовному делу завершен, показания потерпевших и свидетелей зафиксированы в протоколах, Шевцов И.С. и его защитник ознакомлены с материалами дела, адвокат указывает на отсутствие у суда оснований полагать, что, находясь на свободе, Шевцов И.С. может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. По мнению адвоката, данные о личности Шевцова И.С. подтверждают возможность применения к нему на данной стадии уголовного судопроизводства более мягкой меры пресечения, поскольку Шевцов И.С. является гражданином РФ, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, имеет постоянное место жительства и легальный источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, готов являться по первому требованию следствия и суда, уклоняться от явки к следователю и в суд не намерен. Указанные обстоятельства суд вопреки требованиям ст. 97 УПК РФ оставил без внимания и не мотивировал в постановлении свое решении об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания Шевцова И.С. под стражей для выполнения требований ст. 217 УПК РФ. При этом суд не дал должной оценки тому факту, что ходатайства следователя в отношении Шевцова И.С. было представлено в суд менее чем за 7 суток до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей и материалы уголовного дела предъявлены Шевцову И.С. и его защитнику для ознакомления менее чем за 30 суток до истечения предельного срока содержания обвиняемого под стражей. Считая дальнейшее содержание Шевцова И.С. под стражей неоправданным, адвокат просит изменить Шевцову И.С. меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Шевцова И.С. отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, поскольку по результатам рассмотрения ходатайства следователя суд с учетом мнения участников процесса принял законное решение о продлении срока содержания Шевцова И.С. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что закончить расследование по уголовному делу Шевцова И.С. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а основания для отмены либо изменения избранной Шевцову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, т.к. Шевцов И.С. обвиняется в совершении корыстного, группового преступления средней тяжести, по адресу фактической регистрации не проживает, до задержания постоянного места жительства на территории Московского региона не имел, документальные данных о наличии у Шевцова И.С. официального постоянного источника дохода отсутствуют, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Шевцов И.С. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о наличии оснований для продления срока содержания Шевцова И.С. под стражей основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которыми суд мотивировал в постановлении принятое в отношении Шевцова И.С. решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Шевцова И.С. под стражей судом не допущено, поскольку суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, в том числе данные о личности обвиняемого, на которые ссылалась защита, возражая против ходатайства следователя.

Что касается доводов защиты о нарушении следствием установленных законом процессуальных сроков, то они не соответствуют материалам дела и не дают оснований для признания вынесенного в отношении Шевцова И.С. судебного решения незаконным, поскольку ходатайство следователя о продлении срока содержания Шевцова И.С. под стражей поступило в суд 19 ноября 2012 года, т.е. за 7 суток до истечения срока содержания Шевцова И.С. под стражей, первоначально обвиняемый и его защитник были ознакомлены с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ более чем за 30 суток до истечения предельного срока содержания Шевцова И.С. под стражей, необходимость повторного выполнения требований ст. 217 УПК по делу возникло в связи с вынесением руководителем следственного органа отмененного в настоящее время постановления о возобновлении предварительного следствия.

Соглашаясь с выводом суда о невозможности применения к Шевцову И.С. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судебная коллегия признает постановление суда о продлении срока содержания Шевцова И.С. под стражей законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы адвоката, указывающего на тел обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года о продлении срока содержания под стражей Шевцова И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: