Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22к-16826/12 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - особо тяжкие преступления - производство по уголовным делам - признаки преступления)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22к-16826/12

Судья Москаленко Л.Б. Дело N 22 - 16826/2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Медведева В.Н.

при секретаре: Шаниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Егоровой А.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 года, которым обвиняемой

Егоровой А.В., ****года рождения, уроженке****, гражданке****, зарегистрированной по адресу:****

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

15 ноября 2012 года органами предварительного расследования в отношении Егоровой А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п."г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

15 ноября 2012 года Егорова А.В. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

15 ноября 2012 года Егоровой А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п."г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Егоровой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

16 ноября 2012 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении Егоровой А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Егоровой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, со слов продолжительное время употребляет наркотики, не работает, судима, нарушила ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе Егорова А.В. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе обвиняемая Егорова А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, избрать в отношении нее меру пресечения не связанную с лишением свободы, указывает, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна; суд не исследовал вопрос о дальнейшей судьбе ребенка; кроме того, отсутствуют какие-либо фактические обстоятельства, являющиеся основанием для избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, она не имеет намерений в дальнейшем заниматься преступной деятельностью и препятствовать следствию в расследовании дела.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Егоровой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения ее под стражу, указав, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, со слов продолжительное время употребляет наркотики, не работает, судима, нарушила ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе Егорова А.В. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о возможности избрания Егоровой А.В. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Егоровой А.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, в ходе судебного разбирательства также не допущено, поэтому, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда в отношении Егоровой А.В. по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 ноября 2012 года в отношении Егоровой А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: