Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22к-16852/12 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - согласие руководителя следственного органа - признаки преступления)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22к-16852/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И. Ю.,

судей Широкова А. И., Рыбака А. Е.,

при секретаре Долгушеве Д. С.,

рассмотрела в судебном заседании 12 декабря 2012 года кассационную жалобу адвоката Гуменского А. В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2012 года, которым в отношении:

Мосина К. И., ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав пояснения адвоката Козлова Д. Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Муравьева А. А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В производстве СД МВД России находится уголовное дело N 1, возбужденное 25 ноября 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

29 ноября 2012 года в 23.30 час. по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Мосин К. И.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя об избрании подозреваемому меры пресечения, в отношении Мосина К. И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25 января 2013 года.

В кассационной жалобе адвокат Гуменский А. В. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобу тем, что оснований для избрания меры пресечения в отношении Мосина К. И., предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не имеется. Суд не учел, что Мосин К. И. много лет возглавлял государственное учреждение, имеет государственные награды, характеризуется положительно, впервые подвергается уголовному преследованию, до задержания активно сотрудничал со следствием, зарегистрирован, проживает и работает в Санкт-Петербурге, имеет семью, загранпаспорт у него был изъят, намерений скрыться от следствия не имеет. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении подозреваемого Мосина К. И. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о заключении под стражу подозреваемого Мосина К. И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением положений ст. 108 УПК РФ, регламентирующей порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для избрания в отношении Мосина К. И. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд не усмотрел.

Ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Мосина К. И. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено надлежащим лицом с согласия руководителя следственного органа и в установленный законом срок.

Суд располагал необходимыми материалами и данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Мосин К. И., данные о его личности, семейном положении и состоянии здоровья.

Сведений о невозможности участия Мосина К. И. в следственных действиях и в судебном разбирательстве, а также содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Преступление, в совершении которого подозревается Мосин К. И., не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности.

Доводы защитника, изложенные в кассационной жалобе, в том числе, об отсутствии в материалах дела доказательств причастности подозреваемого к совершению какого-либо преступления и др. были предметом рассмотрения в судебном заседании, проверены и учтены судом при вынесении постановления об избрании меры пресечения.

Судебная коллегии не находит оснований не соглашаться с выводами суда и считает постановление об избрании в отношении подозреваемого Мосина К. И. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2012 года об избрании в отношении подозреваемого Мосина К. И. меры пресечения в виде заключения под стражу до 25 января 2013 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи