Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-16891/12 (ключевые темы: руководитель следственного органа - отказ в удовлетворении ходатайства - УПК - следователь - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-16891/12

Судья Коновалова Н.В.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

город Москва 17 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Аграровой Е.А.,

при секретаре Полуховой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2012 года

кассационную жалобу заявителя Гришиной М.Н.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от

19 октября 2012 года,

которым заявителю Гришиной М.Н., отказано в принятии к рассмотрению её жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы от 13.09.2012г. об отказе в удовлетворении её ходатайства, заявленного в рамках уголовного дела N 170541.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Каменкова Л.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель Гришина М.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы от 13.09.2012г., которым, по ее мнению, необоснованно отказано в удовлетворении заявленного ею ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела N 170541 письменных доказательств и проведении процессуальных действий для прекращения в отношении нее производства по данному уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, просила признать указанное постановление незаконным и необоснованным.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года данная жалоба заявителя Гришиной М.Н. оставлена без удовлетворения.

При этом суд указал, что в соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Уголовное дело в отношении Гришиной М.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, 02.10.2012г. поступило для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы и в настоящее время рассматривается по существу.

В связи с чем суд отказал Гришиной М.Н. в принятии к рассмотрению её жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и указал, что она вправе поставить вопрос о признании незаконным решения следователя Гришанова А.А. перед судом в ходе судебного разбирательства.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- заявителем Гришиной М.Н., которая указала на несогласие с решением суда, его незаконность; на свою невиновность; считает, что ее действия основаны на нормах ст. 12 ГК РФ; 12.09.2012г., на стадии предварительного следствия, ею была подана жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела и привлечении ее в качестве обвиняемой, заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов, однако текст обжалуемого постановления был получен ею по почте только 12.10.2012г., что лишило ее возможности своевременно его обжаловать; следователь Гришанов лишил её гарантированного Конституцией права на защиту, его отказ в удовлетворении ходатайства является нарушением права на защиту, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УПК РФ и не соответствует п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ; мнение суда является ошибочным, ст. 125 УПК РФ не содержит оснований для отказа суда в принятии жалобы на постановление следователя; обжалуемое постановление суда не соответствует указанной норме закона, нарушает ее конституционные права, в связи с чем просит его отменить, а отказ следователя в удовлетворении её ходатайства признать незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая вопрос о возможности принятия к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя Гришиной М.Н. на постановление следователя СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы от 13 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства, суд проверил доводы, изложенные в жалобе заявителя, исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришёл к выводу об отказе в принятии к рассмотрению данной жалобы.

В своём постановлении суд привёл убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается судебная коллегия.

Ч. 3 ст. 29 УПК РФ, определяющая полномочия суда, указывает на то, что суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора в случаях и в порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ, только в ходе досудебного производства.

В настоящее время уголовное дело в отношении Гришиной М.Н.. находится на рассмотрении суда 1-ой инстанции.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Гришиной М.Н.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при принятии решения по жалобе заявителя Гришиной М.Н., не допущено. При этом конституционные права заявителя не нарушены, поскольку доводы её жалобы могут быть проверены судом 1-ой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении неё по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Гришиной М.Н. на постановление следователя СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы Гришанова А.А. от 13.09.2012г. об отказе в удовлетворении ее ходатайства по уголовному делу N 170541 - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи