Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22к-16921/12 (ключевые темы: снятие ареста - нежилые помещения - уголовное дело - обеспечение гражданского иска - привлечение в качестве обвиняемого)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22к-16921/12

Судья Хомякова Н.А.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 19 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Аграровой Е.А.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2012 года

кассационную жалобу заявителя Охилькова С.В.

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года ,

которым отказано в удовлетворении ходатайства Охилькова С В о снятии ареста с нежилого помещения, расположенного по адресу: 1, общей площадью 646,1 кв. м., имеющего кадастровый номер, наложенного постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав представителя Охилькова С.В. - Лазарева Д.В., заявителя Охилькова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Охильков С.В. обратился в суд с ходатайством о снятии ареста, наложенного постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2009 года с недвижимого имущества, принадлежащего ему, а именно, здания, расположенного по адресу: г

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Охилькова С.В. о снятии ареста на нежилое помещение, расположенное по адресу:, общей площадью 646,1 кв. м.

На данное постановление суда заявителем Охильковым С.В. подана кассационная жалоба, в которой он считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку 17 февраля 2009 г. в рамках уголовного дела N 224568 Хорошевским районным судом г. Москвы на здание, расположенное по адресу:, принадлежащее ему на праве собственности, наложен арест ввиду возможной конфискации имущества и в целях обеспечения гражданского иска. В настоящее время уголовное дело N 224568 рассмотрено, и приговор вступил в законную силу, однако, вместо рассмотрения его заявления только в рамках указанного выше уголовного дела, суд незаконно сослался на другое уголовное дело N224923, которое в производстве Тушинского районного суда не находилось, 05 сентября 2009 г. было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, и по которому арест на Здание не накладывался. Считает, что отсутствие ареста по приостановленному делу N 224923 не может автоматически служить основанием сохранения ареста на Здание по другому завершенному уголовному делу N 224568. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу Охилькова С.В. государственный обвинитель считает постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 02.11.2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Охилькова С.В. законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Охилькова С.В. и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

В своем постановлении суд дал анализ исследованным доказательствам со ссылкой на закон, привел убедительные доводы в обоснование принятого решения, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Как установлено судом, постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2009 г., в целях обеспечения гражданского иска, в связи с наличием оснований полагать, что имуществом могут незаконно распорядиться неустановленные лица, был наложен арест на нежилое помещение, расположенное по адресу:, общей площадью 646,1 кв. м., имеющее кадастровый номер

На основании постановления следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 июля 2009 г. , отдельно стоящее одноэтажное здание, расположенное по адресу: г. Москва, , признано вещественным доказательством и находится на ответственном хранении у генерального директора ООО "Са" О.В.

Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы от 23 июля 2009 г. из уголовного дела N 224568 , возбужденному 30 января 2009 г. СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица выделено уголовное дело, которому присвоен номер 224923.

05 сентября 2009 г. предварительное следствие по уголовному делу N 224923, выделенному из уголовного дела N 224568 приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Поскольку судом установлено, что в производстве СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, предметом рассмотрения которого является нежилое помещение, расположенное по адресу: Москва, ул. Маршала Бирюзова д. 2 корп. 1, суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя Охилькова С.В. о снятии ареста, наложенного на указанное выше Здание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Нарушений требований норм уголовно-процессуального права при рассмотрении дела, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Охилькова С Во снятии ареста с нежилого помещения, расположенного по адресу общей площадью 646,1 кв. м., имеющего кадастровый номер, наложенного постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2009 года, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи