Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-16949/12 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - производство по уголовным делам - признаки преступления - предварительное следствие)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-16949/12

Судья Карпов А.Г. Дело N 22- 16949/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "17" декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Мохова А.В.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании "17" октября 2012 года кассационную жалобу адвокатов Животковой Н.М., Стукаловой Т.Л. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года, которым в отношении

ВАСИЛЬЕВА Д.Г.,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения адвокатов Животковой Н.М., Стукаловой Т.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

23 ноября 2012 года следователем по особо важным делам СО СУ СК России по ЦФО возбуждено уголовное дело в отношении Васильева Д.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290УК РФ, в отношении Никифорова С.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.6 ст.290 УК РФ и Симоненко А.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.ч.4,5 ст.33, ч.6 ст.290 УК РФ.

23 ноября 2012 года в 23 часа 40 минут Васильев Д.Г. задержан по подозрению в совершении преступления.

24 ноября 2012 года Васильев Д.Г. допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Васильеву Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Васильев Д.Г. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше десяти лет, не проживает по адресу регистрации в Москве, в связи с чем имеются основания полагать, что Васильев Д.Г., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам процесса, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Васильев Д.Г. не относится к категории лиц, в отношении которых главой 52 УПК РФ предусмотрен особый порядок производства по уголовным делам; данных, свидетельствующих о невозможности содержания Васильева Д.Г. под стражей по состоянию здоровья, не имеется; семейное положение и возраст не препятствуют заключению под стражу.

26 ноября 2012 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Васильева Д.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокаты Животкова Н.М. и Стукалова Т.Л., выражая свое несогласие с судебным решением, считают его незаконным и необоснованным. Полагают, что доводы суда о невозможности применения к Васильеву Д.Г. иной, более мягкой меры пресечения, являются необоснованными. Анализируя нормы ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, защита утверждает, что суд в своем постановлении не указал, чьи права и интересы будут защищены таким решением. По мнению защиты, ходатайство следователя в нарушение ст. 99 УПК РФ заявлено без учета сведений о личности Васильева Д.Г., его семейного положения и состояния здоровья. Указывают, что Васильев Д.Г. страдает хроническим заболеванием почек, в связи с чем был освобожден от призыва на военную службу, является единственным сыном у родителей, которым оказывает материальную поддержку, отец страдает рядом заболеваний, у Васильева Д.Г. назначена регистрация брака с Бондаренко К.И., которая находится в состоянии беременности. Полагают, что при вынесении постановления суд не мотивировал невозможность применения меры пресечения в виде залога, о чем было заявлено ходатайство в судебном заседании. Адвокаты считают, что в постановлении суда не приведено доказательств того, что Васильева Д.Г. может скрыться от следствия и суда, сфальсифицировать или уничтожить доказательства, угрожать участникам процесса. Просят постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в котором подозревается Васильев Д.Г., данные о личности подозреваемого, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Васильев Д.Г. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания в отношении Васильева Д.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы кассационной жалобы адвокатов Животковой Н.М. и Стукаловой Т.Л. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Васильева Д.Г. необоснованно, без достаточных на то оснований, являются несостоятельными.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело возбуждено 23 ноября 2012 года, в этот же день Васильев Д.Г. задержан по подозрению в совершении преступления.

Следовательно, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Васильева Д.Г. может быть избрана на срок два месяца, то есть до 23 января 2013 года, а не до 26 января 2013 года, как указано в судебном решении.

В связи с изложенным, в этой части постановление суда подлежит уточнению: следует считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Васильева Д.Г. на срок до 23 января 2013 года.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Васильева Д.Г. на иную, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года в отношении ВАСИЛЬЕВА Д.Г. изменить: уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана на срок до 23 января 2013 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи