Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-16957/12 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - предварительное следствие - ст 158 УК РФ - срок предварительного расследования)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-16957/12

Судья Звягина Л. А. N 22-16957

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И. Ю.,

судей Рыбака А. Е. и Титова А. В.,

при секретаре Беляковой Н. Н.,

рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2012 г. кассационную жалобу защитника - адвоката Васильева В. Л. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 января 2013 года включительно в отношении:

Арзуманяна А. С., ранее не судимого (сведения проверяются), -

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыбака А. Е., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В. М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Коловайтес С. О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Арзуманян А. С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 07.11.2012 г. следователем СО ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Арзуманяна А. С., который 12.11.2012 г. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и которому 13.11.2012 г. было объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного совместно с Амиршадяном С. А.

14.11.2012 года Гагаринским районным судом города Москвы по результатам рассмотрения ходатайства органа предварительного следствия вынесено постановление об избрании в отношении подозреваемого Арзуманяна А. С. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 12.01.2013 года включительно.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Васильев В. Л. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и избрать Арзуманяну А. С. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, или применить залог в размере 500.000 руб. Жалоба мотивирована тем, что Арзуманян А. С. полностью признает вину и раскаивается, скрываться не намерен, данные о том, что Арзуманян А. С. может скрыться от органов предварительного расследования или суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, не соответствуют действительности, т. к. он проживает в г. Москве, воспитывает двоих малолетних детей, примерный семьянин.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Ходатайство об избрании подозреваемому Арзуманяну А. С. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. ст. 100, 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности ходатайства органа предварительного следствия и согласился с ним, при этом судом 1-й инстанции принято во внимание не только то, что Арзуманян А. С. подозревается в совершении преступления средней тяжести, но и данные о его личности, известные суду на момент рассмотрения ходатайства, в частности, о том, что у Арзуманяна А. С. отсутствуют как постоянное место жительства на территории РФ, так и официальный источник доходов, при этом личность подозреваемого документально не установлена.

Совокупность приведенных сведений с представленными суду фактическими обстоятельствами расследуемого преступления, в совершении которого подозревается Арзуманян А. С., давали суду 1-й инстанции достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда и продолжить преступную деятельность.

С учетом представленных материалов, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Арзуманян А. С. обоснованно подозревается в причастности к совершению расследуемого преступления, а также суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание Арзуманяну А. С. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не будет способствовать обеспечению интересов правосудия, а также защите конституционных прав и законных интересов потерпевшей от преступления.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При этом судебная коллегия соглашается с мнением суда 1-й инстанции о невозможности избрания ему иной меры пресечения, в том числе в виде залога, поскольку такая мера пресечения не сможет гарантировать явку подозреваемого к следователю и в суд.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Как усматривается из представленных материалов, с учетом положений ст. 162 УПК РФ, срок предварительного расследования по данному уголовному делу истекает 07 января 2013 года, при этом срок содержания Арзуманяна А. С. под стражей не может выходить за рамки срока предварительного расследования, в связи с чем дата истечения срока его содержания под стражей подлежит уточнению.

В остальной части постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Арзуманяна А. С. до 12 января 2013 года включительно, изменить: установить, что мера пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Арзуманяну А. С. избрана до 07 января 2013 года включительно.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: