Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22к-16967/12 (ключевые темы: обвиняемый - ознакомление с материалами уголовного дела - защитник - вещественные доказательства - следователь)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22к-16967/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.В.

судей Музыченко О.А. и Рыбака А.Е.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Абгаджавы А.Л. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 ноября 2012 года, которым обвиняемому Телкову Р.В. и его защитникам - адвокатам Абгаджаве А.Л., Ломжиной А.А., Локшину Б.И., Ивичеву О.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 16 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение защитника - адвоката Абгаджавы А.Л., обвиняемого Телкова Р.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования Телков Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 146 УК РФ.

07 ноября 2012 года следователь СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве, с согласия заместителя начальника СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Телкову Р.В. и его защитникам - адвокатам Абгаджаве А.Л., Ломжиной А.А., Локшину Б.И., Ивичеву О.В., ссылаясь на то, что они умышленно и необоснованно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, что явно свидетельствует об их намеренном злоупотреблении правом.

Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 ноября 2012 года обвиняемому Телкову Р.В. и его защитникам - адвокатам Абгаджаве А.Л., Ломжиной А.А., Локшину Б.И., Ивичеву О.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 16 ноября 2012 года.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Абгаджава А.Л. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Отмечает, что суд необъективно рассмотрел ходатайство следователя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Обращает внимание, что следствие необоснованно и немотивированно отказывает обвиняемому и защитникам в ознакомлении с вещественными доказательствами. Обвиняемый находится в СИЗО и знакомится с материалами дела в то время, когда материалы предоставляет следователь. Следствием не представлены доказательства уклонения Телкова Р.В. от ознакомления с материалами дела. Защитник Абгаджава А.Л. ознакомился со всем объемом письменных материалов уголовного дела, а в ознакомлении с вещественными доказательствами отказано. Суд не обратил внимание на нарушение права на защиту обвиняемого Телкова Р.В., о чем заявила сторона защиты. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить и направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени.

По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое им реализуется право на защиту от обвинения.

Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

Как следует из постановления суда, решение об установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитников надлежаще мотивировано и обосновано.

Уголовное дело возбуждено 07 июля 2011 года по п. "в" ч.3 ст. 146 УК РФ в отношении Телкова Р.В.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 29 декабря 2012 года.

19 января 2012 года постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы в отношении Телкова Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под сражу.

23 марта 2012 года старшим следователем СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве вынесено постановление о невозможности ознакомления с вещественными доказательствами по делу.

23 августа 2012 года Телкову Р.В. предъявлено обвинение в совершении незаконного использования объектов авторского права, приобретения, хранения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

28 августа 2012 года обвиняемый и защитники уведомлены об окончании следственных действий.

Обвиняемый ходатайствовал о раздельном и совместном с защитниками ознакомлении с материалами уголовного дела.

10 сентября 2012 года обвиняемый Телков Р.В. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, которое состоит из 9 томов.

Принимая решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд учитывал, что обвиняемый приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела с 10 сентября 2012 года, не ознакомился только с 45 листами уголовного дела; адвокат Локшин Б.И. дважды за указанный период явился для ознакомления с материалами дела, ознакомился с 8 томами полностью и с 1 по 18 листы тома N 9; адвокат Абгаджава А.Л. пять раз знакомился с материалами дела; адвокат Ивичев О.В. знакомился с материалами дела четыре дня, затратив в общей сложности 2 часа 45 минут; адвокат Ломжина А.А. к ознакомлению с материалами дела не приступила.

Следователь обеспечил возможность ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела. При этом Телкову Р.В. регулярно представляются материалы дела. Однако ознакомление обвиняемым и его защитниками производится в недостаточном объеме. Таким образом, из представленных материалов следует, что следователем обвиняемому и его защитникам предоставлена возможность для реализации их прав на ознакомление с материалами уголовного дела.

Так же из представленных материалов суд первой инстанции усмотрел, что указанные в ходатайстве следователя обстоятельства, подтвержденные представленными материалами, свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемого и его защитников, направленных явно на затягивание процесса ознакомления.

В связи с чем, суд обоснованно установил обвиняемому и его защитникам срок ознакомления с материалами уголовного дела по 16 ноября 2012 года.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом учитывался объем материалов уголовного дела, с которым обвиняемый и защитники не ознакомлены, а также продолжительность времени, о котором ходатайствовали органы следствия.

Судом принималась во внимание необходимость реализации назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемого по данному делу, а также их право на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что установление срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела по 16 ноября 2012 года не нарушает их право на ознакомление с материалами уголовного дела и реализацию права на защиту.

Судебное решение законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 ноября 2012 года, которым обвиняемому Телкову Р.В. и его защитникам - адвокатам Абгаджаве А.Л., Ломжиной А.А., Локшину Б.И., Ивичеву О.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 16 ноября 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Абгаджавы А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи