Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-16980/12 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - следственные действия - предварительное следствие)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-16980/12

Судья: Криворучко А.В. Дело N 22- 16980

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Широкова А.И. и Манеркиной Ю.Н.

при секретаре Беляковой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Эминова Р.Т. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года, которым в отношении:

Фаталиева А. Т., ранее не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 13 января 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника-адвоката Эминова Р.Т. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

13 июля 2012 года старшим следователем 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Мавердиева Т.А. и Фаталиева А.Т. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ. В настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 6 месяцев, то есть до 13 января 2013 года.

13 июля 2012 года Фаталиев А.Т. был задержан на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день Фаталиеву А.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ. 14 июля 2012 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Фаталиева А.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 сентября 2012 года включительно. В последующем постановлением суда от 12 сентября 2012 года срок содержания под стражей Фаталиева продлен до 13 ноября 2012 года включительно.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года срок содержания под стражей Фаталиева продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 13 января 2013 года включительно.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Эминов Р.Т. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, при этом утверждает, что органами расследования не были представлены суду достоверные сведения, которые указывали бы на реальность и обоснованность указанных в постановлении суда обстоятельств, послуживших основанием для продления срока содержания под стражей, автор жалобы заявляет о том, что за время содержания Фаталиева под стражей с ним не проводятся следственные действия, кроме того, по мнению автора жалобы, судом в должной мере не оценена характеристика личности Фаталиева, который имеет постоянный источник дохода от заключения и исполнения гражданско-правовых сделок, является гражданином РФ, постоянно проживает со своей семьей по месту регистрации, защитник просит постановление суда отменить, изменить Фаталиеву меру пресечения на любую другую, не связанную с лишением свободы.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фаталиева А.Т. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Фаталиева А.Т. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Фаталиева А.Т. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Фаталиеву А.Т. обвинения, данные о личности Фаталиева А.Т., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения не изменились и не отпали. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Фаталиеву меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, и судебная коллегия.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Фаталиева подозрения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Фаталиева А. Т. до 13 января 2013 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - адвоката Эминова Р.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: