Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-17011/12 (ключевые темы: злоупотребление - должностные полномочия - прокурор - кассационное определение - порядок гражданского судопроизводства)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-17011/12

Судья К материал N 22-17011/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Иванова С.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2012 года кассационную жалобу заявителя К на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 октября 2012 года, которым

жалоба заявителя К оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель К обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия _ прокурора г. Москвы и прокурора _.г. Москвы.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 октября 2012 года жалоба заявителя К оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель К выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Заявитель указывает, что ее заявление было направлено в _ через прокуратуру _, так как у нее нет _, а в _ нет сайта. По мнению автора кассационной жалобы, нарушено ее конституционное право на защиту, ее заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства. Заявитель указывает, что незаконные действия судебных приставов-исполнителей есть злоупотребление ими должностных полномочий.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя К, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы заявителя К о незаконности действий _ прокурора г. Москвы и прокурора _г. Москвы, судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Из представленных материалов следует, что жалоба заявителя К рассмотрена в соответствии с требованиями закона, регламентирующими разрешение данного вопроса, и с учетом всех доводов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 2 октября 2012 года по жалобе заявителя К оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: