Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-17027/12 (ключевые темы: сообщение о преступлении - следственный изолятор - надлежащее извещение - сотрудник правоохранительного органа - действие бездействие и решение)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-17027/12

Судья Григорьев А.А. Материал N 22-17027/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Агамова Д.Г. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Мишенина В. Н.на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года, которым его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на действия следователя Кунцевского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве И. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Агамова Д.Г., заявителя Мишенина В.Н., адвокатов Поликаркиной С.А. и Смирновой Э.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым постановление судьи отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель Мишенин В.Н. обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя Кунцевского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве И., который 17 июля 2012 года вынес постановление о частичном удовлетворении 14 ходатайств Мишенина В.Н.

Постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы жалоба Мишенина В.Н. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Мишенин В.Н. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи, указывая, что судья не обеспечил извещение и участие заявителя, его адвокатов в судебном заседании, рассмотрел жалобу в их отсутствие, не проверил все доводы жалобы относительно существа постановления следователя, в частности довод о нерассмотрении в установленном порядке сообщения о преступлении, разрешил 14 ходатайств одним постановлением, поэтому Мишенин просит постановление судьи отменить с возвращением материала по жалобе на новое рассмотрение в районный суд.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений следователя и других сотрудников правоохранительных органов в открытом судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле. Неявка этих лиц не является препятствием для рассмотрения жалобы только в том случае, если они были своевременно извещены о времени рассмотрения жалобы и не настаивали на ее рассмотрении с их участием; заявитель в судебном заседании вправе обосновать жалобу, выступить с репликой.

Вопреки этим положениям закона в материалах по жалобе отсутствуют сведения о надлежащем извещении заявителя и его адвокатов о дате и времени рассмотрения жалобы, а согласно имеющейся расписке Мишенина В.Н., извещение о рассмотрении его жалобы 28 сентября 2012 года получено им в следственном изоляторе 01 октября 2012 года, то есть после судебного заседания.

При таких условиях постановление судьи от 28 сентября 2012 года подлежит отмене с возвращением материалов по жалобе на новое рассмотрение с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и проверкой доводов заявителя относительно существа постановления следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года, которым жалоба Мишенина В. Н., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, - отменить.

Материал по жалобе направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу Мишенина В.Н. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: