Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-17028/12 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - умышленное преступление - предварительное следствие - место регистрации)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-17028/12

Судья Абрамова Е.Д. Дело N 22-17028/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Агамова Д.Г. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Гайнуллина Д.Ю. на вынесенное по итогам предварительного слушания постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2012 года, в соответствии с которым

Гайнуллину Д. Ю., "_"

Заслушав доклад судьи Агамова Д.Г., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2012 года обвиняемому Гайнуллину Д.Ю. оставлена прежней мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная по судебному решению на стадии предварительного следствия. Также постановлено о направлении уголовного дела в отношении Гайнуллина Д.Ю. по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.

В кассационной жалобе на постановление Гайнуллин Д.Ю. ставит вопрос о его отмене, считая необоснованным и несправедливым, и просит изменить ему меру пресечения на менее строгую, указывая, что скрываться не намерен, в г. Москве проживал у сожительницы и может находиться у нее, если ему будет изменена мера пресечения.

Государственный обвинитель в своих возражениях просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Оставляя прежней ранее избранную в отношении Гайнуллина Д.Ю. меру пресечения, суд первой инстанции учел, что Гайнуллин Д.Ю. обвиняется в четырех преступлениях, относящихся к категории особо тяжких, судим за умышленное преступление, не работает и не имеет легального источника средств существования, по месту регистрации в Республике Татарстан фактически не проживал. С учетом всех этих обстоятельств судом сделан вывод о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться либо иным образом воспрепятствовать судебному рассмотрению дела.

Оснований не согласиться с этим выводом у судебной коллегии не имеется.

Срок действия меры пресечения правильно определен судом в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении судом постановления, влекущих его отмену, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поэтому, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2012 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Гайнуллина Д.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: