Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-17030/12 (ключевые темы: меры пресечения - предварительное слушание - задержание - обвиняемый - содержание под стражей)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22к-17030/12

Судья: Григорьев А.А. Дело N 22-17030/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 17 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Гайдара О.Ю.,

судей: Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Ходжоян М.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Мымликова В. А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года, которым по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание по уголовному делу и оставлена мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

Мымликова В. А., "_"

Этим же постановлением суда принято решение о мере пресечения в отношении подсудимых Саруханяна А.А., Мещеряковой Л.В., Мартыненко О.А., Тармаевой М.А. и Трофимовой О.В., постановление в отношении которых не обжалуется.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления подсудимого Мымликова В.А. и адвоката Корнеева М.М., подержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами следствия Мымликов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

Судья, по итогам предварительного слушания, вынес постановление о назначении судебного заседания, оставив подсудимому Мымликову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до 11 марта 2013 года.

В кассационной жалобе подсудимый Мымликов В.А. просит судебную коллегию постановление суда в части принятия решения об оставлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, указывая, что изначально его задержание, избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продление в ходе предварительного расследования было проведено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, доказательств того, что он совершил вмененное ему в вину преступление по делу не имеется, он является инвалидом 2-й группы, страдает гипертонической болезнью, не намерен скрываться от следствия и суда.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно требованиям ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания дела судья принимает решение, в том числе, о назначении судебного заседания с учетом требований ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в соответствии с которыми по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подлежит ли отмене или изменению избранная обвиняемому мера пресечения.

Как следует из постановления о назначении судебного заседания, оставляя подсудимому Мымликов В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд надлежащим образом мотивировал свое решение из тяжести инкриминируемого ему деяния, а также наличием оснований полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться, оказать давление на потерпевшего и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Принятое судом решение основано на объективных данных о личности Мымликова В.А., имевшихся в распоряжении суда, вынесено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2012 года в отношении Мымликова В. А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: