Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17046/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следственные действия - изоляция от общества)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17046/12

Судья Котенёва В.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 24 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Васиной И.А.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Содикова Ш.Д. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 года, которым Насиридинову Н.Т., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 11 суток, а всего до 03 месяцев 11 суток, то есть по 25 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Содикова Ш.Д. по доводам кассационной жалобы, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Органами предварительного расследования Насиридинов Н.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Уголовное дело N - возбуждено 25 сентября 2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, в отношении неустановленного лица.

14 октября 2012 года Насиридинов Н.Т. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

15 октября 2012 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении Насиридинова Н.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 октября 2012 года Насиридинову Н.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

16 ноября 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть по 25 января 2013 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 года продлен срок содержания Насиридинова Н.Т. под стражей на 01 месяц 11 суток, а всего до 03 месяцев 11 суток, то есть по 25 января 2013 года.

В кассационной жалобе адвокат Содиков Ш.Д. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов, ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и данным о личности Насиридинова Н.Т., при рассмотрении ходатайства следователя судом не было обеспечено участие переводчика, а также адвоката Содикова Ш.Д. Указывает, что следствием не представлено доказательств того, что Насиридинов Н.Т. будет скрываться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствует уголовному судопроизводству. Насиридинов Н.Т. имеет на территории - разрешение на временное проживание, ранее не судим, имеет высшее образование, положительно характеризуется, -. Кроме того, его вина в преступлении не доказана. Просит постановление суда отменить и изменить Насиридинову Н.Т. меру пресечения на любую иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, согласовано в установленном законом порядке, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая во внимание, что Насиридинов Н.Т. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более двух лет, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, который не работает, в связи с чем, не имеет постоянного источника дохода, у суда имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Насиридинов Н.Т. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью проведения следственных действий, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились данные о личности обвиняемого, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Насиридинова Н.Т. иной, более мягкой меры пресечения.

Обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, изложены в соответствующем постановлении, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение для принятия решения по данному вопросу обстоятельства, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии нет оснований.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы защитника о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы защитника о не обеспечении обвиняемого Насиридинова Н.Т. переводчиком не могут быть признаны обоснованными, поскольку из показаний Насиридинова Н.Т. следует, что русским языком он владеет в совершенстве, учился в русскоязычной школе, поэтому разговаривает, пишет и читает на русском языке, в связи с чем, в услугах переводчика не нуждается (л.д.-).

Из заявления Насиридинова Н.Т. на имя следователя от 28 ноября 2012 года следует, что он не возражал против участия в судебном заседании при продлении ему срока содержания под стражей одного адвоката Г. (л.д. -), при этом ходатайств об отложении дела ввиду неявки адвоката Содикова Ш.Д. не заявлял.

Каких - либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, в том числе, по доводам кассационной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Насиридинову Н.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: