Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17082/12 (ключевые темы: задержание - противоправные действия - подозреваемый - следственный комитет - сотрудники органа внутренних дел)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17082/12

Судья Козырева Ю.Н. Дело N 22-17082/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал

по кассационной жалобе заявителя Юркова К.С.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 07 сентября 2012 года, которым

возвращена заявителю поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба Юркова К.С. от 30.08.2012 г.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения заявителя Юркова К.С., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель Юрков К.С. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой указывает на получение им 11.06.2012 г. из Следственного комитета Измайловской прокуратуры отказа по факту нарушений Измайловского ОВД "Восточное Измайлово" во время его задержания в 2001 году, и просит проверить законность отказа.

Постановлением судьи от 07.09.2012 г. жалоба возвращена Юркову К.С. по тому основанию, что не содержит всех необходимых сведений для ее рассмотрения по существу, так как в ней не указано - какие именно решения, действия (бездействие) и каких конкретно должностных лиц обжалуются, и по каким мотивам являются незаконными или необоснованными.

В кассационной жалобе заявитель Юрков К.С., ссылаясь на противоправные действия, совершенные сотрудниками ОВД в отношении него в 2001 году при задержании в качестве подозреваемого в совершении преступления, просит отменить постановление от 14 мая 2001 г. и пересмотреть решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 г., которым не принято его заявление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи является законным, обоснованным, мотивированным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о возвращении жалобы судьей не допущено.

Решение о возвращении заявителю поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы может быть принято судом в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, при этом жалоба возвращается заявителю для устранения выявленных недостатков с указанием в постановлении причин принятия такого решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Указанные требования закона при вынесении обжалуемого постановления судьей соблюдены.

Как обоснованно указано судьей в постановлении, поданная Юрковым К.С. в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба не содержит сведений о том, какое именно решение, действие (бездействие) и какого конкретно должностного лица заявитель просит признать незаконным или необоснованным и по каким причинам.

Отсутствие в жалобе необходимых сведений послужило основанием для принятия судьей правильного решения о возвращении жалобы заявителю Юркову К.С. для устранения выявленных недостатков.

Одновременно заявителю разъяснено право повторно обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения выявленных недостатков.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 г. о возвращении заявителю Юркову К.С. жалобы от 30.08.2012 г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи