Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17091/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следственные действия - особо тяжкие преступления)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17091/12

Судья Лысенко А.Н. Дело N22-17091/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 декабря 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Иванова С.А.,

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Баходирова Ф.Н. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года, которым срок содержания под стражей

Баходирову Ф.Н.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,

продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 01 суток, то есть до 26 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление изменить, исключить из резолютивной части постановления указание о продлении меры пресечения до 2 месяцев 01 суток, в остальной части оставить - без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

органами предварительного следствия Баходиров Ф.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, уголовное дело по указанной статье возбуждено 26 августа 2012 года в отношении неустановленных лиц.

25 сентября 2012 года по подозрению в совершении преступления задержан Баходиров, который в тот же день был допрошен в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение по ст. 162 ч. 3 УК РФ.

26 сентября 2012 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы Баходирову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 26 ноября 2012 года.

включительно.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 4 месяцев, то есть по 26 декабря 2012 года.

Следователь СО ОМВД России по району - г. Москвы с согласия - указанного следственного подразделения, обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Баходирову на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 01 суток, то есть, до 26 декабря 2012 года включительно, которое судом было удовлетворено 21 ноября 2012 года.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Баходирову, суд указал, что оно обосновано, заявлено следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия надлежащего лица. Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, не установлено. Основания, которые были учтены при избрании меры пресечения и продлении обвиняемому срока содержания под стражей в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились. Кроме того, суд учел, что Баходиров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих оставлению Баходирова под стражей, суду не представлено. В связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, который постоянного места жительства и регистрации на территории - не имеет, не работает, может скрыться от следствия и суда, и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным, суд не усмотрел оснований для изменения Баходирову меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

В кассационной жалобе обвиняемый Баходиров Ф.Н. просит постановление суда отменить и освободить его из-под стражи.

В обоснование своей жалобы обвиняемый указывает о своем несогласии с постановлением суда, считает, что он был задержан и заключен под стражу незаконно, без всяких к тому оснований. Приводит в жалобе обстоятельства своего задержания. А также обращает внимание, что он является инвалидом, имеет жену и детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Продляя срок содержания под стражей Баходирову, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя является обоснованным. Оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется. Поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Кроме того, суд учел данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории -, обстоятельства инкриминируемого ему преступления. С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что, находясь на свободе, Баходиров, может скрыться, и тем самым, воспрепятствовать производству по данному делу.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания под стражей Баходирову, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам жалобы, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, суд располагал всеми данными о его личности, в том числе и теми, на которые он указал в своей жалобе. И с их учетом не нашел оснований для избрания в отношении Баходирова иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено, с момента задержания Баходирова, согласно представленных суду материалов, вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого, по делу проведен целый ряд следственных действий.

Причастность Баходирова к инкриминируемому ему преступлению, несмотря на доводы кассационной жалобы, подтверждается представленными материалами дела.

В связи с этим, доводы обвиняемого, о том, что оснований для его задержания у сотрудников полиции не имелось, являются необоснованными.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. -).

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении, доказанности вины и допустимости доказательств.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Баходирову, на иную, более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, также не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку в резолютивной части постановления, суд ошибочно указал о том, что срок содержания под стражей Баходирову продлевает до двух месяцев 01 суток.

Хотя, следователь в своем ходатайстве просил суд продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 01 суток, то есть до 26 декабря 2012 года включительно.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым уточнить постановление суда, считать, что срок содержания под стражей обвиняемому Баходирову Ф.Н. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 01 суток, то есть до 26 декабря 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года в отношении обвиняемого Баходирова Ф.Н. - изменить, уточнить, что срок содержания под стражей ему продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 01 суток, то есть до 26 декабря 2012 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи