Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17092/12 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - предварительное следствие - сторона защиты)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17092/12

Судья Мамаева Е.Ю. материал N 22-17092/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Воробьевой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2012 года кассационные жалобы адвоката Климовой О.Л. и обвиняемого Кузьмина В.М. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года, которым срок содержания под стражей обвиняемому

Кузьмину В.М., ранее не судимого

продлен по 18 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения обвиняемого Кузьмина В.М. и адвокатов Климовой О.Л. и Дудник А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя потерпевшего адвоката Седовой Т.А., просившей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия Кузьмин В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Кузьмин В.М. был задержан 19 июля 2012 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года срок содержания под стражей обвиняемого Кузьмина В.М. продлен по 18 января 2013 года. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в своем постановлении указал, что Кузьмин В.М. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников процесса, иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу. Суд не усмотрел оснований для изменения ранее избранной меры пресечения.

В кассационной жалобе адвокат Климова О.Л. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Защитник указывает, что органами следствия в ходатайстве не приведены надлежащие доводы, обосновывающие невозможность применения иной меры пресечения, а также доводов обоснованности обвинения. По мнению стороны защиты, доводы органов следствия и выводы суда, в том числе о том, что обвиняемый угрожает потерпевшему, являются голословными и надуманными. Автор кассационной жалобы обращает внимание судебной коллегии на то. что Кузьмин был задержан незаконно, фактически в отношении Кузьмина было применено насилие, так как в УВД он проследовал не по своей воле, а по требованию вооруженных людей. Сторона защиты полагает, что суд не принял во внимание данные о личности Кузьмина, в частности, то, что он ранее не судим, его личность установлена, не учтено состояние его здоровья.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить.

В кассационной жалобе обвиняемый Кузьмин В.М. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Обвиняемый указывает, что о не виновен в совершении инкриминируемого преступления. Автор кассационной жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что _ . По мнению обвиняемого. доводы органов следствия и выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей являются голословными и надуманными.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Климовой О.Л., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кузьмина В.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Кузьмин В.М. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судом тщательно и всесторонне были исследованы, в том числе данные о личности обвиняемого Кузьмина В.М., и, следовательно, они были учтены при принятии решения.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года задержание Кузьмина В.М. было признано законным и обоснованным. Поэтому доводы кассационной жалобы адвоката Климовой О.Л. в этой части судебной коллегией отклоняются.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого Кузьмина В.М. о недоказанности его вины в совершении преступления, в соответствии с требованиями закона, не подлежат рассмотрению в судебном заседании при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

Поэтому оснований для отмены постановления, о чем содержится просьба в кассационных жалобах обвиняемого и его защитника, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из постановления суда усматривается, что срок содержания под стражей обвиняемого Кузьмина В.М. продлен на 6 месяцев, то есть по 18 января 2013 года. Однако, из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей следует, что органы предварительного следствия ходатайствовали о продлении срока содержания Кузьмина В.М. под стражей на 1 месяц 25 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по 19 января 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2012 года в отношении Кузьмина В. М. изменить: уточнить в резолютивной части постановления, что срок содержания под стражей обвиняемого Кузьмина В. М. продлен на 1 месяц 25 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по 18 января 2013 года. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: