Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17101/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - язык - продление срока содержания под стражей - домашний арест)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17101/12

Судья Мушникова Н.Е. Дело N 22-17101

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Аббазова И.З.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Языкова Д.Н., адвоката Ершовой Е.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года, которым

Языкову Д.Н., не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 4 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения обвиняемого Языкова Д.Н., адвоката Ершовой Е.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

4 октября 2012 года следователем по ОВД СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении Языкова Д.Н.

4 октября 2012 года Языков Д.Н. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

4 октября 2012 года Языкову Д.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

5 октября 2012 года в отношении обвиняемого Языкова Д.Н. Хамовническим районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 ноября 2012 года руководителем СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве срок следствия по делу продлен до 3-х месяцев, т. е. до 4 января 2013 года.

Срок содержания обвиняемого Языкова Д.Н. под стражей продлен судом 30 ноября 2012 год на 1 месяц, т. е. до 4 января 2013 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Языков Д.Н. выражает несогласие с судебным решением, т. к. суд при продлении ему срока содержания под стражей не учел, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2012 года рождения, также имеет постоянное место работы, проживает по месту регистрации в г. Москве, обучается в высшем учебном заведении, у него имеется заболевание сердечно-сосудистой системы, в связи с чем ему необходимо плановое медицинское наблюдение, в материалах имеются положительные характеристики на него. Вывод суда о том, что он может скрыться, основан лишь на тяжести предъявленного ему обвинения, с которым он не согласен и виновным себя не считает. Выражает несогласие также с выводом суда о том, что он может оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, поскольку в обоснование своих выводов суд сослался на показания свидетеля Ш-ой К.Б., которые, по его мнению, не соответствуют действительности и даны свидетелем по причине личной неприязни к нему. Просит изменить ему меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Ершова Е.В. считает постановление суда несправедливым, необоснованным, не в полной мере учитывающим требования уголовно-процессуального законодательства РФ, а также норм международного права. В обоснование своих доводов, защитник, ссылаясь на материалы дела, полагает, что предварительное расследование по делу проводится неэффективно, т. к. с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, с участием Языкова Д.Н. не было проведено ни одного следственного действия. Отмечает, что одна лишь тяжесть содеянного не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Указывает, что утверждение суда о том, что в период следствия поступило заявление об угрозах свидетелю Ш-й К.Б., не соответствует действительности, поскольку заявление не конкретизировано, не указано, каким образом угрозы могут быть связаны как с самим Языковым Д.Н., так и с обстоятельствами инкриминируемого ему преступления. Считает, что у суда не было никаких фактических и обоснованных данных для продления срока содержания под стражей Языкову, который сразу же заявил, что не намерен скрываться от правоохранительных органов, поскольку имеет не работающую жену и малолетнего сына. Надлежащее поведение Языкова и его явку к следователю и в суд гарантировала С-ва М.А., которая готова была внести денежный залог в размере не менее 500 000 рублей. Однако указанное ходатайство не получило должной оценки в судебном решении. Обращает внимание, что Языков положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства в г. Москве, имеет жену и малолетнего ребенка, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, обучается в высшем учебном заведении, в связи с чем адвокат просит изменить постановление суда, избрать Языкову меру пресечения в виде домашнего ареста, либо залога.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Языкову Д.Н. под стражей, суд учел то обстоятельство, что по делу необходимо выполнить следственные действия, указанные в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей.

При этом суд обоснованно отметил в своем решении, что оснований для изменения или отмены ранее избранной Языкову Д.Н. меры пресечения не имеется, учтено то обстоятельство, что Языков Д.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Языкова Д.Н. под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Языкова Д.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в суде материалах, в том числе и о личности обвиняемого, а также в части оказания давления на свидетеля Ш-ву К.Б., в связи с чем судебная коллегия расценивает, как несостоятельные, доводы кассационной жалобы адвоката о необоснованности судебного решения.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, в том числе с соблюдением принципа состязательности сторон, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются обвиняемый и адвоката в жалобах, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Вопреки доводам жалобы обвиняемого, в материалах отсутствуют данные о том, что Языков Д.Н. имеет заболевания, препятствующие содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для изменения Языкову Д.Н. меры пресечения с заключения под стражу на любую иную, в том числе и домашний арест или залог, и признал возможным продлить срок содержания под стражей Языкову Д.Н.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, в связи с чем доводы кассационных жалоб удовлетворению не подлежат.

Нарушений УПК РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, судебной коллегий не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года о продлении срока содержания под стражей Языкова Д.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: