Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17107/12 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - предварительное следствие - продление срока содержания под стражей - розыск)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17107/12

Судья Лутов А.В. Дело N 22-17107/ 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Гордеюка Д.В.,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2012 года кассационную жалобу адвоката Ужегова Н.Н. на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года, которым в отношении

Забирова Е.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до 01 месяца 28 суток, то есть до 05 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения адвоката Ужегова Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело возбуждено 16 февраля 2012 года дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по району Хамовники г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, в отношении Забирова Е.А.

07 августа 2012 года заместителем Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело передано для дальнейшего расследования в следственный отдел.

14 сентября 2012 года Забиров Е.А. был объявлен в федеральный розыск.

19 октября 2012 года уголовное дело было приостановлено на основании ч.2 п.1 ст.208 УПК РФ.

08 ноября 2012 года предварительное следствие возобновлено в связи с установлением местонахождения Забирова Е.А. и его доставлением в следственный отдел.

08 ноября 2012 года в 22 часа 00 минут Забиров Е.А. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

09 ноября 2012 года Забирову Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

10 ноября 2012 года постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Забирова Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05 декабря 2012 года начальником СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и установлен срок дополнительного следствия до 05 января 2013 года.

7 декабря 2012 года срок содержания Забирова Е.А. под стражей продлен Хамовническим районным судом г. Москвы на 28 суток, т. е. до 5 января 2013 года.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Ужегов Н.Н. выражает несогласие с судебным решением, ссылаясь на то, что с момента задержания Забирова Е.А. и возбуждения уголовного дела в отношении последнего никаких мер пресечения не избиралось. Считает, что уголовное дело необоснованно было приостановлено в связи с розыском Забирова. Отмечает, что Забиров проживал по месту регистрации в г. Москве, работал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жена в настоящее время находится на 36 недели беременности, в связи с чем оснований скрываться от следствия и суда не имеет. Срок содержания Забирову под стражей продлен необоснованно, ходатайство стороны защиты об изменении Забирову Е.А. меры пресечения на залог судом было немотивированно отклонено.

Просит постановление суда отменить, избрать Забирову Е.А. меру пресечения в виде залога в размере 1 млн. рублей.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Забирова Е.А. под стражей, суд учел то обстоятельство, что по делу необходимо произвести ряд следственных и иных процессуальных действий, указанных в постановлении органов следствия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей. При этом суд обоснованно отметил в своем решении, что оснований для изменения и отмены ранее избранной Забирову Е.А. меры пресечения не имеется, т. к. несмотря на то, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, установлено, что он уклонялся от явки в органы предварительного следствия, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск, поэтому, находясь на свободе, Забиров Е.А. может вновь скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно не нашел оснований для изменения Забирову Е.А. меры пресечения с заключения под стражу на денежный залог.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Забирову Е.А., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления в отношении Забирова Е.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на представленных в суд материалах.

Судом приняты во внимание данные о личности обвиняемого Забирова Е.А., в том числе и те, на которые ссылается адвокат в жалобе, а также другие данные, представленные суду.

Доводы кассационной жалобы о том, что Забиров необоснованно был объявлен в розыск, судебная коллегия находит несостоятельными, т. к. из представленных материалов усматривается, что постановлением Врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по району Хамовники г. Москвы, подозреваемый Забиров Е.А. был объявлен в розыск, поскольку установить его местонахождение не представляется возможным, в отношении Забирова Е.А. было заведено розыскное дело N 3848 от 9. 10. 21012 года. Согласно рапорту сотрудников полиции Забиров 8. 11. 2012 года приобрел билет Москва-Санкт-Петербург и был задержан в вагоне поезда N 162 на Ленинградском вокзале (л.д. 40).

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, в том числе с соблюдением принципа состязательности сторон, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для изменения Забирову Е.А. меры пресечения с заключения под стражу на любую иную и признал возможным продлить срок содержания под стражей Забирову Е.А.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, также не находит оснований для изменения Забирову Е.А. меры пресечения на любую иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе денежный залог, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 07 декабря 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ЗАБИРОВА Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи