Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17118/12 (ключевые темы: домашний арест - меры пресечения - обвиняемый - уголовное дело - банковские операции)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17118/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н. А.,

судей Широкова А. И., Рыбака А. Е.,

при секретаре Долгушеве Д. С.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2012 года кассационную жалобу адвоката Житина А. И. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2012 года, которым в отношении:

Крюкова И.Г., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 24 января 2013 года, с установлением ограничений и запретов, осуществление надзора за соблюдением которых возложено на соответствующие органы МВД и УФСИН России по г. Москве.

Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав пояснения адвоката Житина А. И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е. В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В производстве СД МВД России находится уголовное дело N 1, возбужденное 16 ноября 2011 года по ст. ст. 172 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ.

22 ноября 2011 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Крюков И. Г.

23 ноября 2011 года Крюкову И. Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ, т. е. в осуществлении незаконной банковской деятельности (банковских операций) без регистрации, организованной группой, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, для чего было создано кредитное учреждение, не зарегистрированное в установленном порядке и не имеющее лицензии на осуществление банковских операций, в результате деятельности которого участники преступной группы в период с мая 2009 года по март 2012 года извлекли доход в сумме не менее рублей.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 16 февраля 2013 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Крюкова И. Г. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Крюкова И. Г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 24 января 2013 года, с установлением ограничений и запретов, осуществление надзора за соблюдением которых возложено на соответствующие органы МВД и УФСИН России по г. Москве.

В кассационной жалобе адвокат Житин А. И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку, по мнению адвоката, оснований для избрания в отношении обвиняемого Крюкова И. Г. меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется; следствием не представлено доказательств, подтверждающих необходимость избрания меры пресечения, связанной с ограничением свободы обвиняемого; считает доводы следователя о том, что Крюков И. Г. может оказать влияние на ход следствия, надуманными, поскольку основные следственные действия по закреплению доказательств выполнены. Адвокат указывает, что АКБ "1" является кредитной организацией. Крюкову И. Г. принадлежит право первой подписи финансовых документов, а право второй подписи принадлежит Крюкову А. Г., в отношении которого также избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по этому же уголовному делу. Отсутствие руководителей, обладающих правом первой и второй подписи документов, влечет за собой дезорганизацию деятельности Банка и социально-вредные последствия. Указывает на то, что Крюков И. Г. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по вызовам следователя всегда являлся, занимает должность руководителя организации со значительным количеством сотрудников, на иждивении у него находится больная мать-инвалид 2-й группы. Адвокат просит постановление суда об избрании в отношении обвиняемого Крюкова И. Г. меры пресечения в виде домашнего ареста отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Судебное решение об избрании в отношении Крюкова И. Г. меры пресечения в виде домашнего ареста основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, закрепленных в ст. ст. 97-99, 107 УПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебном заседании и учтены судом при вынесении решения. Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Постановление суда об избрании в отношении Крюкова И. Г. меры пресечения в виде домашнего ареста судебная коллегия считает законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2012 года об избрании в отношении обвиняемого Крюкова И. Г. меры пресечения в виде домашнего ареста до 24 января 2013 года, с установлением ограничений и запретов, осуществление надзора за соблюдением которых возложено на соответствующие органы МВД и УФСИН России по г. Москве - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи