Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17123/12 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - обвиняемый - меры пресечения - срок предварительного следствия - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17123/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н. А.,

судей Широкова А. И., Рыбака А. Е.,

при секретаре Долгушеве Д. С.,

рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2012 года кассационную жалобу адвоката Белкова Г. А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2012 года, которым в отношении:

Мешковой О.Г., 9, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 9 суток, а всего до 6 месяцев, т. е. до 12 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав пояснения адвоката Белкова Г. А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е. В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В производстве 3-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 1, возбужденное 3 сентября 2012 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, с которым в дальнейшем были соединены в одно производство другие уголовные дела.

12 сентября 2012 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержана Мешкова О. Г.

14 сентября 2012 года в отношении Мешковой О. Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 сентября 2012 года Мешковой О. Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 12 марта 2013 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемой срока содержания под стражей, Мешковой О. Г. продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 9 суток, а всего до 6 месяцев, т. е. до 12 марта 2013 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Белков Г. А., не соглашаясь с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, считает, что оснований для дальнейшего содержания Мешковой О. Г. под стражей не имеется. Указывает на то, что Мешкова О. Г. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, оснований полагать, что она может скрыться от следствия и суда, не имеется. Адвокат просит постановление суда отменить, избрать в отношении обвиняемой Мешковой О. Г. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Мешковой О. Г. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Доводы защитника об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат, поскольку основания для отмены или изменения избранной Мешковой О. Г. меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек. При вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и при направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Данными о личности Мешковой О. Г. суд располагал и учел при вынесении постановления.

Суд обоснованно признал действия, совершение которых инкриминируется Мешковой О. Г., не относятся к сфере предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Мешковой О. Г. на 4 месяца 9 суток, а всего до 6 месяцев, т. е. до 12 марта 2013 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи