Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17130/12 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - предварительное следствие - избрание меры пресечения - орган предварительного расследования)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17130/12

Судья Криворучко А.В. N 22-17130

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.

судей Дубровиной О.В. и Буяновой Н.А.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 декабря 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Черепанова Ю.М. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 08 ноября 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 декабря 2012 года, в отношении:

Черепанова Ю. М., , ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение обвиняемого Черепанова Ю.М., защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования Черепанов Ю.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 30 августа 2012 года старшим следователем 2-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Черепанова Ю.М. и неустановленных лиц.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 30 декабря 2012 года.

06 ноября 2012 года Черепанов Ю.М. в задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

06 ноября 2012 года Черепанову Ю.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

На основании ходатайства следователя 1-го отдела Следственной части ГСУ ГУ МВД России по городу Москве, согласованного с временно исполняющим обязанности начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве, постановлением Тверского районного суда города Москвы от 08 ноября 2012 в отношении Черепанова Ю.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемый Черепанов Ю.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что проживал в городе Москве по одному адресу. Преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности и в отношении него не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление отменить.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Черепанова Ю.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Черепанова Ю.М. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительно следствия, суд первой инстанции принимал во внимание все данные о личности Черепанова Ю.М., которые были установлены в судебном заседании и объективно подтверждены.

При этом суд первой инстанции также принял во внимание, что Черепанов Ю.М. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжкого, за совершение которого предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, в составе группы, участники которой не установлены и характер их связей с Черепановым Ю.М. не установлен. При этом Черепанов Ю.М. по месту регистрации не проживает, сведения о наличии определенного места жительства в городе Москве документально не подтверждены.

Изложенное и фактические обстоятельства, давали суду основания согласиться с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Черепанов Ю.М. не сможет исполнять возложенных на него УПК РФ обязанности, позволит скрыться, воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Судебная коллегия по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Черепанова Ю.М. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Задержание Черепанова Ю.М. оформлено в соответствии с требованиями закона в установленные сроки и при достаточных к тому основаниях, то есть в соответствии со ст.91 и 92 УПК РФ.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также проверена обоснованность подозрения в причастности Черепанова Ю.М. к совершенному преступлению.

Также суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что преступление, в совершении которого обвиняется Черепанов Ю.М. совершено не в сфере предпринимательской деятельности. Действия Черепанова Ю.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ. Данных о том, что действия Черепанова Ю.М. переквалифицированы органами предварительного следствия на ст. 159.4 УК РФ, не представлено.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, и соответственно учитывались при решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Черепанова Ю.М. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для изменения меры пресечения в отношении Черепанова Ю.М., в том числе по доводам кассационной жалобы, в настоящее время не имеется.

Таким образом, постановление суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Черепанова Ю.М. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения.

Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 08 ноября 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 декабря 2012 года, в отношении обвиняемого Черепанова Ю.М., оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи