Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17139/12 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - продление срока содержания под стражей - арест судов - уголовное дело)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17139/12

Судья Шипиков А.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М.,

судей Светозерской Ю.М., Андреевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Яндиева А.М. и адвоката Боровика В.Г. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012г., которым

Яндиеву А. М., не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 16 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М., объяснения обвиняемого Яндиева А.М. и адвоката Боровика В.Г. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

16 августа 2012г. возбуждено уголовное дело в отношении Яндиева по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

17 августа 2012г. Яндиев задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

17 августа 2012г. Пресненским районным судом г. Москвы в отношении Яндева была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 августа 2012г. Яндиеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

15 октября 2012г. срок содержания под стражей Яндиева продлен Пресненским районным судом г. Москвы до 16 ноября 2012г.

8 ноября 2012г. срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 6 месяцев, то есть до 16 февраля 2013 года.

Обсудив доводы ходатайства следователя, суд признал их законными и обоснованными, и постановлением от 15 ноября 2012 года продлил срок содержания Яндиева под стражей на период, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе обвиняемый Яндиев выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что он зарегистрирован и проживает в г. Москве, имеет на иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в лечении, а так же супругу и бабушку, нуждающуюся в уходе, не намерен скрываться от следствия и суда, оказывать давление на свидетелей и препятствовать производству по делу. Он обязуется являться по вызовам следствия и содействовать ему в установлении истины по делу.

Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В кассационной жалобе адвокат Боровик выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, мотивируя тем, что отсутствуют предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания избрания в отношении Яндиева меры пресечения, а доводы следствия об их наличии надуманы, выводы суда противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам. В постановлении не указано достоверных сведений, подтверждающих, что Яндиев может оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Указание в постановлении суда на характер и повышенную общественную опасность инкриминируемого Яндиеву деяния, на данные, подтверждающие его причастность к преступлению, а так же тот факт, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не являются достаточными основаниями для продления срока содержания под стражей.

Безосновательно избрав Яндиеву меру пресечения в виде содержания под стражей, суд нарушил права Яндиева, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Адвокат просит постановление суда отменить, изменить Яндиеву меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что решение вопроса о продлении срока содержания Яндиева под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для задержания Яндиева, предъявления ему обвинения и избрания меры пресечения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 98 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Яндиева под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

В обоснование ходатайства о продлении срока содержания Яндиева под стражей, следствие указало на необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, что требует дополнительных временных затрат. Данные обстоятельства были учтены судом при принятии решения.

Суд учел характер инкриминируемого Яндиеву преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а так же то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились. Указанные обстоятельства дали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Яндиев может скрыться от следствия и суда, в связи с чем, суд не нашел оснований для изменения ранее избранной ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Доводы адвоката об отсутствии в материалах достоверных сведений, обосновывающих необходимость продления срока содержания под стражей, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами, в связи с чем, основания, которые учитывались судом при избрании данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Рассмотрение ходатайства в отношении Яндиев проходило в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Доводы обвиняемого о том, что суд при рассмотрении ходатайства не учел данные о его личности, семейное положение и наличие иждивенцев, нельзя признать состоятельными, поскольку при принятии решения суд располагал всеми данными о личности обвиняемого, в том числе теми, на которые ссылается автор жалобы, что нашло свое отражение в обжалуемом постановлении.

Каких-либо сведений медицинского характера, равно как и иных сведений, свидетельствующих о невозможности дальнейшего содержания Яндиева под стражей, суду представлено не было, равно как не было их представлено и судебной коллегии.

Таким образом, суд первой инстанции в обжалуемом постановлении принял во внимание доводы защиты, нашел их неубедительными, и обосновал невозможность избрания в отношении Яндиева иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

Решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Яндиева судебная коллегия находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года о продлении Яндиеву А. М. срока содержания под стражей, оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи