Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22к-17159/12 (ключевые темы: участковый уполномоченный полиции - результаты рассмотрения жалоб - отказ в возбуждении уголовного дела - необоснованный отказ - признаки преступления)

Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22к-17159/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.

при секретаре Потаповой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2012 года кассационную жалобу Якименко М.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Якименко М.А. на постановление УУКП ОМВД РФ по району Чертаново Центральное г. Москвы от 19 сентября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления заявителя Якименко М.А. и его представителя адвоката Сташевского С.Т. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что судебное постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Якименко М.А. обратился в суд с жалобой, в которой он оспаривал законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 19 сентября 2012 года УУП отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы Сафоновым А.П. по заявлению Якименко М.А. от 10 сентября 2012 года.

Рассмотрев данную жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, суд оставил ее без удовлетворения.

В кассационной жалобе Якименко М.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что суд подошел к рассмотрению жалобы Якименко М.А. необъективно и необоснованно отказал в ее удовлетворении, оставив без внимания нарушения закона, допущенные УУП отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы Сафоновым А.П. при проверке заявления Якименко М.А. от 10 сентября 2012 года. Подробно излагая обстоятельства, в связи с которыми он ставил вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Е.Е.А. и М.С.В., Якименко М.А. указывает, что должной проверки по его заявлению о преступлении проведено не было, поскольку должностными лицами ОМВД не проверена подлинность документа, предъявленного Е.Е.А. в качестве основания для проникновения в квартиру Якименко М.А., не выяснен вопрос о наличии в действиях Е.Е.А. признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 139, 330 УК РФ, однако суд этим обстоятельствам оценки не дал и не обязал УУП отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы Сафонова А.П. провести по заявлению Якименко М.А. полную и всестороннюю проверку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Якименко М.А. в порядке ст. 125 УПК РФ законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя на постановление УУП отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы Сафонова А.П. от 19 сентября 2012 года, суд указал в постановлении, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела было принято уполномоченным должностным лицом по результатам проверки, проведенной по заявлению Якименко М.А. от 10 сентября 2012 года в установленном законом порядке, изложенные в постановлении выводы об отсутствии оснований для возбуждения дела по фактам, указанным в заявлении Якименко М.А., основаны на полученных в ходе проверки документах, в связи чем законность решения, принятого УУП отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы Сафоновым А.П. по заявлению Якименко М.А. сомнения не вызывает.

Утверждение суда о том, что обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 сентября 2012 года, соответствует требованиям ст. 148 УПК РФ, основанное на материалах доследственной проверки, проведенной по заявлению Якименко М.А. в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, и положениях уголовно-процессуального закона, подробно мотивировано в постановлении, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы Якименко М.А., поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами заявителя о необъективном подходе суда к рассмотрению его жалобы и необоснованном отказе в ее удовлетворении.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Якименко М.А. судом не допущено, поэтому коллегия признает постановление суда об отказе в удовлетворении данной жалобы отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы заявителя, указывающего на те обстоятельства, которые были должным образом проверенны и оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года по жалобе Якименко М.А. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 сентября 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: