Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22к-17167/12 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - уголовное дело - признаки преступления - предварительное следствие)

Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22к-17167/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Соловьевой Т.П., Фисенко Е.В.,

при секретаре М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Бруновой Е.Ю. на постановление Зюзинского районного суда гор.Москвы от 30 ноября 2012 года, которым

Бруновой Е.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 29 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав пояснения адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и просившей об отмене постановления суда, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

30 июля 2012 года 2 отделом Следственной части Следственной службы УФСКН России по гор.Москве возбуждено уголовное дело N* в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ.

14 сентября 2012 года возбуждено уголовное дело N* в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

21 ноября 2012 года уголовное дело N* соединено в одно производство с уголовным делом N*.

29 ноября 2012 года возбуждено уголовное дело N* в отношении Бруновой Е.Ю. и Ревиной Н.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, в тот же день уголовное дело N* соединено в одно производство с уголовным делом N*.

29 ноября 2012 года Брунова Е.Ю. задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, 30 ноября 2012 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 21 февраля 2013 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд гор.Москвы с ходатайством об избрании Бруновой Е.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено, и обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 29 января 2013 года.

В кассационной жалобе обвиняемая Брунова Е.Ю. указывает на то, что она полностью признает свою вину, желает активно сотрудничать со следствием. Ссылаясь на наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, просит постановление отменить, избрать ей меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Бруновой Е.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел названные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. При этом судом справедливо принято во внимание, что Брунова Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое превышает два года лишения свободы, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет легитимного источника дохода, в связи с указанными обстоятельствами суд обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органов предварительного следствия.

Суд располагал всеми необходимыми данными о личности Бруновой Е.Ю., и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения.

Ходатайство рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам судебная коллегия не находит, а также не находит оснований для избрания Бруновой Е.Ю. иной меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зюзинского районного суда гор.Москвы от 30 ноября 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бруновой Е.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: