Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17173/12
Судья Чечко Л.Н. Дело N 22-17173/12
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 24 декабря 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Усова В.Г.,
судей Давыдова В.И., Заурбекова Ю.З.,
при секретаре Шестакове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Туголуковой М.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года, которым:
Туголуковой М. А., *, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 30, ч.3, 228-1 ч.3 п. "а" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 05 суток, то есть до 10 февраля 2013 года включительно.
Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения обвиняемой Туголуковой М.А., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., просившей об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
10 февраля 2012 года 1 отделом СС УФСКН России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ.
С указанным уголовным делом соединены в одно производство 18 уголовных дел, соединенному уголовному делу присвоен номер N112054.
05 апреля 2012 года по подозрению в совершении преступлений предусмотренных п. "г" ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 228-1 УК РФ в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержана Туголукова М.А.
06 апреля 2012 года в отношении подозреваемой Туголуковой М.А. Зюзинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
12 апреля 2012 года Туголуковой М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30. п. "а" ч.3 ст. 228-1 УК РФ.
Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 29 ноября 2012 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 10 февраля 2013 года.
30 ноября 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы Туголуковой М.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 05 суток, то есть до 10 февраля 2013 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемая Туголукова М.А. не соглашается с постановлением суда, указывает, что выводы следствия и суда относительно того, что находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью носят предположительный характер и не подкреплены объективными данными. Ссылается на то, что доводы суда, относительно того, что она скроется от органов следствия и суда, в связи с тем, что обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание от восьми до двадцати лет лишения свободы, а также продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по делу, являются относительными, и опровергаются данными о её личности, а именно, тем, что у неё имеется регистрация и постоянное место жительства, она является гражданкой РФ, положительно характеризуется, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности. Просит постановление отменить, избрать в отношении неё меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению или отмене.
Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в случае особой сложности уголовного дела срок может быть продлен до 12 месяцев.
Постановление органов следствия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подано с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки, при этом следователем представлены все необходимые документы в обоснование ходатайства о продлении обвиняемой срока содержания под стражей.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Туголуковой М.А. и невозможности избрания в отношении неё меры пресечения, не связанной с содержанием её под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения, в связи чем, доводы жалобы о том, что выводы суда являются предположительными, а постановление суда незаконным и необоснованным, судебная коллегия считает несостоятельными.
Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Туголуковой М.А. срок содержания под стражей и справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого она обвиняется, особую сложность дела, а также пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Туголукова М.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Поскольку те основания, по которым обвиняемой была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, то суд не усмотрел возможности её изменить в отношении Туголуковой М.А.
Вопреки доводам жалобы, постановление основано на объективных данных о личности обвиняемой, имевшихся в распоряжении суда, оно мотивированно, принято судом с учетом всех обстоятельств, а также с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления о продлении Туголуковой М.А. срока содержания под стражей, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года о продлении срока содержания под стражей Туголуковой М. А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.