Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17194/12 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - предварительное следствие - избрание меры пресечения - подписка о невыезде)

Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 22к-17194/12

Судья Комарова В.И. N 22-17194

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Манеркиной Ю.Н. и Музыченко О.А.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Сафарова А.В. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 03 ноября 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 декабря 2012 года в отношении:

Сафарова А.В., ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Сафаров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено следователем 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.

02 ноября 2012 года Сафаров А.В. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2012 года в отношении Сафарова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 декабря 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Сафаров А.В. утверждает о поверхностном проведении предварительного следствия, заявляет, что следователь не вызвал важного свидетеля, не соглашается с утверждением следователя, что может скрыться, при этом обращает внимание на то, что постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, ранее был судим, и мера пресечения по предыдущему делу не была связана с заключением под стражу, от следствия не скрываться, не уклонялся от явки, сотрудничал со следствием, утверждает, что у него на иждивении находятся мать, страдающая рядом заболеваний, отец - инвалид 2 группы, сын, гражданская супруга, обвиняемый заявляет, что работал по соглашению с частными лицами, утверждает, что не собирается препятствовать следствию, скрываться, совершать какие-либо преступления, обвиняемый просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сафарова А.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительно следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть обвинения, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное и фактические обстоятельства преступления, в совершении которых обвиняется Сафаров, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе Сафаров может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Сафарову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения. Судебная коллегия по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Сафарова меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Сафарова подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2012 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сафарова А. В. до 30 декабря 2012 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: